依据现行的司法解释，我国法院受理对在我国享有特权与豁免的主体起诉的民事案件，须按法院内部报告制度，报请最高人民法院批准。为此，下列表述正确的是：

A．在我国享有特权与豁免的主体若为民事案件中的第三人，该报告制度不适用

B．若在我国享有特权与豁免的主体在我国从事商业活动，则对其作为被告的民事案件的受理无需适用上述报告制度

C．对外国驻华使馆的外交官作为原告的民事案件，其受理不适用上述报告制度

D．若被告是临时来华的联合国官员，则对其作为被告的有关的民事案件的受理不适用上述报告制度

A.如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律

B.李某在国内的最后住所地法院有管辖权

C.因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理

D.王某在国内的原住所地法院有管辖权

A.王某在国内的原住所地法院有管辖权

B.因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理

C.李某在国内的最后住所地法院有管辖权

D.如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律

A.王某在国内的原住所地法院有管辖权

B.因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理

C.李某在国内的最后住所地法院有管辖权

D.如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律

A.朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议

B.我国法院对戴某的起诉没有管辖权

C.我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制

D.我国法院可以受理戴某的起诉

A.因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理

B.李某在国内的最后住所地法院有管辖权

C.王某在国内的原住所地法院有管辖权

D.如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律

A.因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理

B.李某在国内的最后住所地法院有管辖权

C.王某在国内的原住所地法院有管辖权

D.如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律

A．王某原住所地法院有管辖权

B．因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理

C．李某在国内的最后住所地法院有管辖权

D．如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律

A．朗文的主张构成对我国法院就同一案件实体问题行使管辖权的有效异议

B．我国法院对戴某的起诉没有管辖权

C．我国法院对涉外民事诉讼案件的管辖权不受任何限制

D．我国法院可以受理戴某的起诉

依照我国现行法律规定及司法解释，下列哪项判断是正确的？

A．对于在我国境内没有住所的外国被告提起涉外侵权诉讼，只有该侵权行为实施地在我国境内时，其所属辖区的中级人民法院才可以对该侵权诉讼行使管辖权

B．我国法院可以根据当事人选择我国法院的书面协议对涉外民事诉讼行使管辖权

C．对原本无权管辖的涉外民事诉讼，只要该诉讼的被告前来出庭应诉，我国法院就可以对其行使管辖权

D．因在中国履行中外合资经营企业合同发生的纠纷，当事人只能向中国法院提起诉讼