“骆驼”是世界驰名的香烟商标，已在中国注册。某葡萄酒厂生产的“莹光”牌葡萄酒，其瓶贴和包装盒的文字、图形、色彩与“骆驼”商标基本相同。对此事的正确说法是（)。

A.葡萄酒与香烟并非相同或类似产品,葡萄酒厂不构成侵权

B.葡萄酒厂将“骆驼”作为装潢使用,不存在侵权问题

C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址,未构成侵权

D.“骆驼”是驰名商标,某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆,故构成侵权

A.葡萄酒与香烟并非相同或类似产品,葡萄酒厂不构成侵权

B.葡萄酒厂将“骆驼”作为装潢使用,不存在侵权问题

C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址,未构成侵权

D.“骆驼”是驰名商标,某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆,故构成侵权

A.葡萄酒和香烟并非相同或类似产品,葡萄酒厂不构成侵权

B.葡萄酒厂将“万宝路”作为装璜使用,不存在侵权问题

C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址,未构成侵权

D.“万宝路”是驰名商标,葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆,故构成侵权

A.葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权

B.葡萄酒厂将“万宝路”作为装潢使用，不存在侵权问题

C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权

D.“万宝路”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权

A.葡萄酒和香烟并非相同或类似产品，葡萄酒厂不构成侵权

B.葡萄酒厂将“万宝路”作为装璜使用，不存在侵权问题

C.葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权

D.“万宝路”是驰名商标，某葡萄酒厂的行为造成与该驰名商标的混淆，故构成侵权

A由于葡萄酒和啤酒不构成类似产品，因此葡萄酒厂的行为不会构成侵权

B由于葡萄酒厂有自己的商标，只是将“麒麟”图案作为装潢使用，故不构成侵权

C葡萄酒厂已在其产品上标注有厂名、厂址，未构成侵权，但构成不正当竞争

D葡萄酒厂的行为会误导公众，致使“麒麟”注册人的利益可能造成损害，构成侵权

A.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用

B.如果甲公司未在中国注册该商标，则他人就类似商品申请注册的商标是复制该驰名商标，容易导致混淆的，不予注册但允许使用

C.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用

D.如果甲公司已在中国注册该商标，则他人就不相类似商品申请注册的商标是摹仿该商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册但允许使用

A.某公司申请三维标志为商标，该标志是为获得技术效果而需要有的商品形状

B.某电子公司就某电子商品申请注册的商标是复制他人未在中国注册的驰名商标，易导致混淆

C.某制衣公司在所生产的衬衫上申请注册的商标是模仿他人已在中国注册的电子产品的驰名商标，误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害

D.某化妆品公司在其生产的洗面奶上申请注册的商标是字母和数字的组合，该商标具有较强的区别性

A.就相同或类似的商品，申请注册的商标是复制、模仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用

B.就不相同或不相类似的商品，申请注册商标是复制、模仿或翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用

C.对驰名商标的使用，削弱驰名商标识别特定商品或服务来源的能力，或者贬损驰名商标的声誉，从而损害驰名商标的价值时，构成商标权侵权

D.模仿或翻译他人已在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用

A.就相同或类似的商品，申请注册的商标是复制、模仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用

B.就不相同或不相类似的商品，申请注册商标是复制、模仿或翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用

C.对驰名商标的使用，削弱驰名商标识别特定商品或服务来源的能力，或者贬损驰名商标的声誉，从而损害驰名商标的价值时，构成商标权侵权

D.模仿或翻译他人已在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用