甲、乙是邻居，因纠纷争吵，甲对儿女们说：“给我打!”甲的长子、次女二人在与乙互殴中，长子一拳打伤乙眼。乙花去医疗费500元，遂向法院起诉索赔。甲的子女均已成年并独立生活，本案谁应负担500元医疗费？()

A.甲

B.甲长子

C.甲次女

D.乙

A.甲

B.甲的大儿子

C.甲的二儿子

D.乙

A.甲乙之间构成借贷关系

B.甲乙之间构成借贷关系,但甲因时效而丧失请求法院强制乙返还借款的权利

C.甲乙之间构成不当得利关系

D.甲乙之间构成赠与关系

证，偏听偏信，即对甲处以拘留10日的处罚。甲不服，依法申请复议。经复议，复议机关作出了将拘留10日改为拘留5日的复议裁决，甲仍不服，依法向法院提起诉讼。法院经审理，认定甲、乙间的纠纷案系民间纠纷而不是治安案件，遂判决如下：(一)撤销被告的处罚决定；(二)甲和乙互相承担对方的医药费。试析：

A.甲是教唆行为

B.丁是帮助行为

C.三人承担连带责任

D.甲和丁承担适当的责任，丙承担主要责任

A.三人构成共同侵权

B.丁是帮助行为

C.三人承担连带责任

D.甲和丁承担适当的责任，丙承担主要责任

头部着地死亡。甲的行为构成何罪？

A.故意伤害罪

B.过失致人死亡罪

C.故意杀人罪

D.不构成犯罪

A.张三射杀李四，却导致李四王五二人死亡，按照具体符合说，张三对李四成立故意杀人罪的既遂，对王五成立过失致人死亡罪。

B.甲欲杀乙而向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙轻伤，但丙系血友病患者，流血不止而死亡。按照法定符合说，甲成立故意杀人罪。

C.张三意图射杀李四，朝李四开枪致其死亡，但后来发现死者并非李四，而是酷似李四的王五，按照具体符合说，张三不构成故意杀人罪的既遂。

D.甲教唆乙伤害丙，但乙去丙家打探被害人的行踪时，与丙的邻居丁发生摩擦、激烈争吵，于是将丁打成重伤。乙虽然伤害的不是丙，但甲也构成故意伤害罪的教唆既遂。