A公司向人民法院申请对自己重整，法院裁定A公司重整，下列说法中，正确的有（)。A、A公司或者其管

A.碧海公司向人民法院申请重整的，法院不需审查，直读裁定碧海公司重整，并予以公告

B.重整期间，碧海公司自行管理财产和营业事务

C.碧海公司、红日公司、蓝天公司均可以直接向人民法院申请对警海公司重整

D.重整期间，蓝天公司不得请求投资收益分配

A.阳泰公司为继续经营向甲公司借款，并用厂房作抵押

B.阳泰公司租用乙公司的机器设备，即使租期已至，乙公司也不得要求阳泰公司归还

C.丙公司对阳泰公司的仓库享有抵押权，丙公司债权到期，要求实现抵押权，阳泰公司不得拒绝

D.阳泰公司股东汪某将自己持有的阳泰公司的股份转让给刘某

A.欧陆公司

B.方正律师事务所

C.美澳公司

D.李某

A.法人终止

B.和解

C.重整

D.破产清算

E.解散

A.乙公司的质押权失效

B.乙公司的债权优先于甲公司的普通债权受偿

C.乙公司的债权优先于工商银行的贷款受偿

D.如果管理人确认丁公司的判决书是丁公司和甲公司恶意通过诉讼虚构债权债务的，可以不予确认

关部门帮助下，公司本想重组自救，但未成功。2008年4月，多家银行向该公司所在地法院申请破产重整4月29日，法院裁定准许该公司重整，并确定兴达会计师事务所为重整管理人。6月28日，法院召开第一次债权人会议，使重整取得了债权人的理解和支持。11月8日，法院召集全体债权人召开第二次债权人会议，重整计划高票表决通过。12月19日，法院依法裁定批准重整计划，终止重整程序，并予以公告。若雅新公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，则雅新公司的债权人可向人民法院提出（）申请。

A.法人终止

B.和解

C.重整

D.破产清算

E.解散

A.重整程序的启动始于厉害关系人的申请

B.债务人向人民法院申请重整的，法院不需要审查，直接裁定重整，并予以公告

C.重整期间，债务人自行管理财产和营业事务

D.重整期间，债务人的出资人可以请求投资收益

％予以清偿．若该重整计划草案经债权人会议分组讨论表决后获得通过，则（）

A．甲公司应当自重整计划通过之日起15日内，向人民法院提出批准重整计划的申请

B．人民法院经审查认为批准重整计划的申请符合《企业破产法》规定，应当自收到申请之日起30日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告

C．重整计划经人民法院批准后由管理人负责执行

D．经人民法院裁定批准的重整计划，对甲公司和全体债权人都有约束力

E．债权人对甲公司的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响

甲上市公司(以下简称“甲公司”)于2006年4月1日在上海证券交易所上市。截至2012年12月31日，其股本总额为8000万股。2013年6月15日，债权人A公司以甲公司不能清偿到期债务为由向人民法院提出破产清算申请。甲公司对A公司的债权并无异议，但对A公司的债权是否存在财产担保提出异议。7月1日，人民法院裁定受理破产申请，同时指定了管理人。在人民法院宣告甲公司破产之前，8月10日，持有甲公司12％股份的乙公司向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院经审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。8月20日，对甲公司的生产设备享有抵押权的B公要求拍卖该生产设备以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。8月22日，甲公司为维持生产经营的正常进行，以其所有的一栋办公楼设定抵押向C银行借款1000万元。8月25日，甲公司的董事王某经管理人同意，将其持有的甲公司股份10万股全部转让给李某。10月10日，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的部分要点如下：甲公司拟通过发行股份购买资产的方式进行重大资产重组，即甲公司向张某(张某不属于甲公司的控股股东、实际控制人或者其控制的关联人)非公开发行股份2000万股，发行价格拟订为本次发行股份购买资产的董事会决议公告日前20个交易日甲公司股票交易均价的95％，张某以其持有的丙公司70％的股权作价2亿元作为支付对价。经查：张某于2013年2月10日从高某手中受让了丙公司70％的股权。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

在债务人甲公司对债权人A公司的债权是否存在财产担保提出异议的情况下，人民法院裁定受理破产申请的做法是否违反了企业破产法律制度的规定？并说明理由。

院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元，其中：欠款800万元，违约利息200万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：A的债权应当只计本金800万元，不计违约罚息200万元；B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。 6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另外一栋楼房设定抵押向银行借款1000万元 10月10日，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容 包括：(1)一般债权人的债权仅偿还60%，并且分两年支付；(2)公司股东将其拥有的50%的股 份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；(3)抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本 金的全额支付；(4)自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息。债权人会议对上述重整计 划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组和出资人组都通过了重整计划草 案。甲公司在与担保债权人组协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。 2011年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金流严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人请求，人民法院裁定终止重整计划的执 行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。 要求：根据上述内容，分别回答下列问题： (1)人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法？说明理由。 (2)在第一次债权人会议上，管理人和其他债权人对A、B、C和D申报债权的异议是否成 (3)甲公司能否拒绝D为清偿自己的债权而拍卖抵押楼房的要求？说明理由。 (4)在重整期间，甲公司为向银行借款而以其所有的另外一栋楼房提供担保的做法是否合 法？说明理由。 (5)人民法院在担保债权人对重整计划草案有异议的情况下，批准重整计划的做法是否符 合法律规定？说明理由。 (6)在终止执行重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项？说明理由。