甲公司重整计划草案提出，通过政府融资，对甲公司的普通债权，一律按确认的该债权数额的22

A.15日

B.30日

C.45日

D.60日

A.甲公司或管理人未按期提出重整计划草案

B.重整计划草案未获得人民法院批准

C.甲公司不能执行或者不执行重整计划

D.甲公司的行为致使管理人无法执行职务

A．在尚友公司自行管理财产与营业事务时，由其自己制作重整计划草案

B．债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议时，应按法定的债权分类，分组对该草案进行表决

C．出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，即为该组通过重整计划草案

D．2/3以上表决组通过重整计划草案，重整计划即为通过

E．若尚友公司或者管理人不能按期提出重整计划草案，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产

A.甲公司或管理人未按期提出重整计划草案

B.重整计划草案未获得人民法院批准

C.甲公司不能执行或者不执行重整计划

D.甲公司的行为致使管理人无法执行职务

A.申报债权

B.担任管理人

C.对重整计划草案进行表决

D.对破产财产的变价方案进行表决

A公司向人民法院申请对自己重整，法院裁定A公司重整，下列说法中，正确的有()。

A、A公司或者其管理人应按期向法院和债权人会议提交重整计划草案，逾期不提供的，法院裁定终止重整程序，宣告A公司破产

B、各类债权人分组讨论并表决重整计划草案，出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的二分之一以上的，即为该组通过重整计划草案

C、各表决组均通过重整计划草案时，重整计划草案即为通过

D、即使重整计划草案通过，法院也有可能不批准

A.经债权人会议通过的重棋计划，由管理人负责执行

B.有权提出对债务人进行重整申请的主体可以是债务人、债权人、债务人的出资人

C.在同时存在破产、和解和重整申请的情况下，重整申请优先受理

D.债权人会议对重整计划草案的表决，按债权类别分小组进行，各表决组经出席会议的债权人过半数通过，即为该组通过重整计划草案

E.重整计划草案依法应由雅新公司董事会表决通过，并报人民法院备案

院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元，其中：欠款800万元，违约利息200万元；B申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申报债权50万元，该债权在一年后到期；D申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：A的债权应当只计本金800万元，不计违约罚息200万元；B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。 6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另外一栋楼房设定抵押向银行借款1000万元 10月10日，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容 包括：(1)一般债权人的债权仅偿还60%，并且分两年支付；(2)公司股东将其拥有的50%的股 份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；(3)抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本 金的全额支付；(4)自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息。债权人会议对上述重整计 划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组和出资人组都通过了重整计划草 案。甲公司在与担保债权人组协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。 2011年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金流严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人请求，人民法院裁定终止重整计划的执 行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。 要求：根据上述内容，分别回答下列问题： (1)人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法？说明理由。 (2)在第一次债权人会议上，管理人和其他债权人对A、B、C和D申报债权的异议是否成 (3)甲公司能否拒绝D为清偿自己的债权而拍卖抵押楼房的要求？说明理由。 (4)在重整期间，甲公司为向银行借款而以其所有的另外一栋楼房提供担保的做法是否合 法？说明理由。 (5)人民法院在担保债权人对重整计划草案有异议的情况下，批准重整计划的做法是否符 合法律规定？说明理由。 (6)在终止执行重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项？说明理由。

法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1 000万元，其中：欠债800万元，违约利息200万元：B申报到期债权1 000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；C申请债权50万元，该债权在一年后到期：D申报债权1 200万元，该债权附有在甲公司一栋楼房上设定的抵押权。在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：A的债权应当只计本金800万元，不计违约罚息200万元；B的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；C的债权未到期，不能确认；D的债权有抵押担保，无需申报确认。

6月10日，甲公司的控股股东E向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。随后，D要求拍卖抵押楼房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。重整期间，经甲公司申请，人民法院批准，甲公司在管理人监督下自行管理公司财产和营业事务。6月30日，甲公司为维持营业正常进行，以其所有的另一栋楼房设定抵押性银行借贷1 000万元。

10月10日，甲公司向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。该草案的主要内容包括：（1）一般债权人的债权偿还60%，并且分两年支付；（2）公司股东将其拥有的50%的股份按照债权比例分配给一般债权人作为补偿；（3）抵押担保债权人的债权在两年后可以得到本金的全额支付；（4）自破产申请受理开始，所有债权停止计算利息。债权人会议对上述重整计划草案进行了分组表决。除担保债权人组外，各类债权人组合出资人族都通过了重整计划草案。甲公司在与担保债权人协商不成的情况下，申请人民法院批准了重整计划草案。

2009年5月，甲公司按照重整计划规定的30%的支付比例清偿第一笔债务之后，发现公司现金严重不足，重整计划无法继续执行。经管理人申请，人民法院裁定终止重整计划的执行，宣告债务人破产。甲公司请求一般债权人返还已经支付的30%的清偿款。

要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

（1）人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法？并说明理由。

（2）在第一次债权人会议上，管理人和其他债权人对A、B、C和D申报债权的异议是否成立？并分别说明理由。

（3）甲公司能否拒绝D为清偿自己的债权而拍卖抵押楼房的要求？并说明理由。

（4）在重整期间，甲公司为向银行借款而以其所有的另外一栋楼房提供担保的做法是否合法？并说明理由。

（5）人民法院在担保债权人对重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项？并说明理由。

（6）在终止执行重整计划后，甲公司能否请求一般债权人返还已清偿的款项？并说明理由。

A.在重整期间，管理人为债务人继续营业而以债务人名义借款的，可以债务人财产为该借款设定担保，但事先应报人民法院审批

B.在重整期间，管理人对出资人分配投资收益的申请不应准许

C.债务人负责管理债务人财产和营业事务的，由债务人制作并提交重整计划草案；管理人可以对债务人制作重整计划草案提供必要的指导

D.各表决组均通过重整计划草案的，重整计划即为通过。管理人应当在重整计划通过后的十五日内，向人民法院提出批准重整计划的申请