甲、乙、丙三人事先约定盗窃某个体商店，并决定由甲、乙二人进店盗窃，丙在店外望风。某日深夜，三人按事先约定和分工盗窃了该个体商店价值4000余元的商品。甲、乙、丙的行为不属于()。

2000年7月12日晚，甲(20岁)、乙(19岁)二人相约去某个体户商店盗窃，并约定由乙望风，甲进入店内盗窃。甲在盗窃过程中，发现只有妇女丙某一人在店内睡觉，于是就起意强奸丙某。丙某被惊醒，极力反抗，甲未能得逞。甲某担心被丙某以后认出自己． 欲杀人灭口，就掏出随身携带的刀子，扎向丙某胸部(致丙某重伤)，随后甲顺手拿走店内现金5000元和10条中华香烟。甲在店外分给乙香烟5条，二人在准备离开之际，被联防队员丁发现，二人分开逃跑。丁某追赶乙，乙见联防队员穷追不舍，就拿出随身携带的匕首进行威胁，后被赶来的警察抓获，而甲乘机得以逃脱。乙被抓后，如实交代了自己和甲的盗窃事实以及自己一年前抢劫2000元的犯罪事实(后经查证属实)，并告发甲在两年前有一起绑架行为，后经查纯属捏造。

问：依据刑法规定和相关刑法理论，对甲、乙二人的行为应如何定罪处罚？

，由甲、乙两人装入纸箱． 一人一边用手抬下楼。丙因空手，便抢先下楼。丙走至大楼门口，恰逢大楼值班员老头丁从旁边厕所走出准备打扫卫生。见丙形迹可疑，大吃一惊，欲用拖把上前阻拦。丙见状抢过拖把，将丁推倒在地，并用拖把塞住了丁的嘴，不让其叫喊。此时，甲、乙抬着彩电从楼上走下，见此状，两人边说“快走，快走”，边从丙、丁身旁走过。见甲、乙两人走远，丙扔掉拖把，随后赶上，三人一起逃离现场。事后，此案被公安机关及时侦破，三人一并归案。请你就本案甲、乙、丙三人的行为性质作出评析。

一起前往。盗得彩电后，由甲乙两人装入纸箱，一人一边用手抬下楼。丙因空手，便抢先下楼。丙走至大楼门口，恰逢大楼值班员老头丁从旁边厕所走出准备打扫卫生。见丙形迹可疑，大吃一惊，欲用拖把上前阻拦。丙见状抢过拖把，将丁推倒在地，并用拖把塞住了丁的嘴，不让其叫喊。此时，甲、乙抬着彩电从楼上走下，见此状，两人边说：“快走，快走”，边从丙、丁身旁走过。见甲乙两人走远，丙扔掉拖把，随后赶上，三人一起逃离现场。事后，此案被公安机关及时侦破，三人一并归案。

问：请你就本案甲、乙、丙三人的行为性质作出评析。

A.依法“严打

B.教育与处罚相结合

C.宽严相济

D.严肃与谨慎相结合

在一起盗窃案件中，甲、乙、丙(16岁)丁四人共同盗窃被害人赵某的财物，并销赃挥霍殆尽；在审理该案的过程中，被害人赵某提起了附带民事诉讼，请问，根据《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定，赵某可以将()列为附带民事诉讼的被告。

A、作为这起共同盗窃案件主犯的甲

B、因系胁从犯且情节轻微，被检察机关决定不起诉的乙

C、丙的父亲

D、如果被害人赵某将甲、乙.丙(包括丙的父亲)三人列为被告，则必须将丁同时列为附带民事诉讼的被告，否则不符合起诉条件

A.犯罪集团

B.复杂的共同犯罪

C.必要的共同犯罪

D.简单的共同犯罪

A.犯罪集团

B.必要的共同犯罪

C.复杂的共同犯罪

D.简单的共同犯罪

某商店被盗，警方掌握的线索如下： ①甲、乙、丙三人中最多有一个是罪犯

②如果甲是罪犯，乙肯定是同犯 ③盗窃案发生时，丙正在家里吃饭。可见：

A．甲、丙都不是罪犯

B．甲是罪犯

C．乙是罪犯

D．丙是罪犯

人约定按出资比例分享盈利、分摊亏损。三方缴清全部投资并经核准登记领取了营业执照。由于经营得当，年终结算，盈利5000元，三人按协议进行了分配。2007年7月，三人意见发生分歧，甲私自与丁商量把自己在商店中的2万元财产份额转让给丁，但乙、丙不同意。在乙、丙不同意的情况下，甲私自取走了自己的出资2万元。同年年终结算，该合伙商店发生亏损。这时，丙也要求退伙，合伙难以维持。乙、丙按进货价格计算分别取走价值1万元、2万元的商品，但对合伙债务未作处理。

不久，与该商店有业务往来的债权人A公司获悉商店散伙的消息后，便找甲，要求甲清偿合伙企业2007年上半年欠自己的8万元货款。甲认为自己早已退出合伙商店，对商店的债务不再承担责任，应由丁承担。A公司找到丙，丙认为按照合伙协议的约定，自己只应当承担债务的1/2。A公司又找乙，乙认为商店的债务只应当以商店现有商品折价清偿，不足部分不再偿还。

请问：

A.犯罪集团

B.复杂的共同犯罪

C.必要的共同犯罪

D.简单的共同犯罪