题目
第1题
A.若孙某提供的证明市公安局拘留决定违法的证据不成立,则市公安局对拘留决定合法性的举证责任依法免除
B.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查,理由是该行为是本案的附带审查对象
C.若市公安局提出孙某的起诉超过法定期限,则市公安局应提供证据对此加以证明
D.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查,理由是该行为是本案的主要审查对象
第2题
根据以上案情,仔细分析并回答下列问题。
第3题
问:S市四大商场的行为是否合法?为什么?
第4题
A市机器厂(甲)家属楼与棉纺厂(乙)纺织车间仅一墙之隔。乙厂的鼓风机日夜运作,致使楼房的居民无法入睡,严重影响其正常生活秩序和身心健康。该市环境监理站经调查检测证实,该车间厂界噪声为74分贝,超过了该区的国家标准,即二类混合区的标准50—60分贝。依此,该市环保局向乙发出书面通知,要求缴纳超标排污费。但乙厂置之不理。因此,市环保局对乙厂作出行政处理:(1)征收噪声超标排污费25000元;(2)追缴滞纳金1500元;(3)罚款5000元。 问: (1)上述行政处理内容分别属于哪一类具体行政行为? (2)第一类行为的特点和种类有哪些? (3)第二类行为与第三种行为有哪些不同? (4)本案中市环保局对甲同时作出三种行政行为是否合法?
第5题
A.本案中县市两级工商局为共同被告
B.本案中法院既要审查县工商局行为的合法性,又要审查市工商局复议程序的合法性
C.如果法院判决责令县局期限内向甲颁发营业执照,则应当判决撤销市局的复议书
D.如果法院审查认为县局行为合法,市局复议违反法定程序的,应当判决确决复议决定违法
第6题
A.沈某某和李某为本案的第三人
B.某市房管局办理此房屋转移登记行为是否合法不属本案的审查对象
C.某市房管局为沈某办理换证行为是否合法不属本案的审查对象
D.李某是否有委托代理权是法院审理本案的核心
第7题
第8题
第9题
A.检察院建议补充侦查,合议庭未许可
B.合议庭未核实证据,对犯罪现场重新进行了勘验,检查
C.合议庭主动向检察院调取有关王某立功的证据
D.在王某的最后陈述中多次重复其悔罪心理后,合议庭予以制止
第10题
A.沈某某和李某为本案的第三人
B.某市房管局办理此房屋转移登记行为是否合法不属本案的审查对象
C.某市房管局为沈某办理换证行为是否合法不属本案的审查对象
D.李某是否有委托代理权是法院审理本案的核心
为了保护您的账号安全,请在“赏学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!