本案中，市家电经销部的行为是否合法？为什么？

A.若孙某提供的证明市公安局拘留决定违法的证据不成立,则市公安局对拘留决定合法性的举证责任依法免除

B.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查,理由是该行为是本案的附带审查对象

C.若市公安局提出孙某的起诉超过法定期限，则市公安局应提供证据对此加以证明

D.市法院对市政府征收土地的行为是否合法应予以审查,理由是该行为是本案的主要审查对象

但是好景不长，1994年2月，该无线电厂接到多次顾客投诉，称所购“散花”牌收音机质量低劣，用不了几天就坏了。该厂立即对产品进行质量检验，并未发现问题。待对投诉顾客购买的收音机检查之后，发现此种收音机根本不是该厂所生产，只是收音机的外形和商标相同，致使顾客误认为是该厂产品。经查，原来这种收音机是某市无线电二厂所为。又经过深入调查，发现无线电二厂所用商标是一无业游民李某勾结市印刷厂印刷的，由市印刷厂印好后交给李某，再由李某卖给无线电二厂，无线电二厂装配后又委托市家电经销部代为销售。家电经销部原先并不知是假冒收音机，后见质量低劣向无线电二厂询问才知，但见销路挺好，获利颇丰，也就不再追究下去了。同时该经销部还勾结市邮局职工左某为此种假冒收音机的邮购提供方便，致使该伪劣收音机大量流向外地。由于无线电厂的产品被假冒，使其蒙受巨大损失。该厂与无线电二厂多次进行交涉无果，遂向人民法院以无线电二厂侵权为由提起诉讼，要求无线电二厂停止侵权行为，赔偿因此所受损失80万元。人民法院受理案件后，追加市印刷厂、李某、左某、市家电经销部为共同被告，一并审理。

根据以上案情，仔细分析并回答下列问题。

在10%以上。其中的奥秘在于：由这四家商场牵头的价格协会的牢牢控制了市场价格，因此当地家电价格比较稳定。后来，国内某家电巨头G公司进军S市家电行业，以低价销售模式赢得了大量消费者的青睐，原来被当地家电协会“规范的市场”一夜之间就破坏了。为了反击该家电巨头，在S市加点协会的部署下，四大商场联手向G公司发起了价格反击战，部分家电甚至降到“进货价”的九折，于是销售额大幅回升。

问：S市四大商场的行为是否合法？为什么？

A市机器厂(甲)家属楼与棉纺厂(乙)纺织车间仅一墙之隔。乙厂的鼓风机日夜运作，致使楼房的居民无法入睡，严重影响其正常生活秩序和身心健康。该市环境监理站经调查检测证实，该车间厂界噪声为74分贝，超过了该区的国家标准，即二类混合区的标准50—60分贝。依此，该市环保局向乙发出书面通知，要求缴纳超标排污费。但乙厂置之不理。因此，市环保局对乙厂作出行政处理：(1)征收噪声超标排污费25000元；(2)追缴滞纳金1500元；(3)罚款5000元。 问： (1)上述行政处理内容分别属于哪一类具体行政行为？ (2)第一类行为的特点和种类有哪些？ (3)第二类行为与第三种行为有哪些不同？ (4)本案中市环保局对甲同时作出三种行政行为是否合法？

A.本案中县市两级工商局为共同被告

B.本案中法院既要审查县工商局行为的合法性，又要审查市工商局复议程序的合法性

C.如果法院判决责令县局期限内向甲颁发营业执照，则应当判决撤销市局的复议书

D.如果法院审查认为县局行为合法，市局复议违反法定程序的，应当判决确决复议决定违法

证事宜，在申请书一栏中填写\"房屋为沈某、沈某某（沈某的儿子）共有\"，但沈某后领取的房产证中在共有人一栏空白。2005年沈某将此房屋卖给赵某，并到某市房管局办理了房屋转移登记手续，赵某领取了房产证。沈某某以他是该房屋的共有人为由向某市人民政府申请复议，某市人民政府以房屋转移登记事实不清撤销了房屋登记。赵某和沈某不服，向法院提起行政诉讼。下列哪些说法是正确的？

A．沈某某和李某为本案的第三人

B．某市房管局办理此房屋转移登记行为是否合法不属本案的审查对象

C．某市房管局为沈某办理换证行为是否合法不属本案的审查对象

D．李某是否有委托代理权是法院审理本案的核心

A.检察院建议补充侦查，合议庭未许可

B.合议庭未核实证据，对犯罪现场重新进行了勘验，检查

C.合议庭主动向检察院调取有关王某立功的证据

D.在王某的最后陈述中多次重复其悔罪心理后，合议庭予以制止

A.沈某某和李某为本案的第三人

B.某市房管局办理此房屋转移登记行为是否合法不属本案的审查对象

C.某市房管局为沈某办理换证行为是否合法不属本案的审查对象

D.李某是否有委托代理权是法院审理本案的核心