本案中，华远印刷厂的行为是否构成侵权？为什么？

张，在征得贺某同意后将其中一张摆放在自己的橱窗内，以招揽顾客。其余的几张保留了下来。后来，于某的朋友洪某见到该照片，称其所在的印刷厂正在制作儿童挂历，就要求于某给他一张。印刷厂以700元价格从洪某处买到照片并制作投产。贺某在买挂历的过程中，发现儿子的大头像也在其中，非常气愤，找到印刷厂问明来源后，即以于某和印刷厂为被告起诉到法院，要求停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损失2000元。法院在审理过程中应于某要求追加洪某为被告。法院经调查，认定上述事实属实。问：

(1)本案中于某的行为是否构成侵权？说明理由。

(2)法院应怎样判决？

A.网民吴石的行为构成侵权

B.网民吴石与蝴蝶网站的行为构成共同侵权

C.蝴蝶网站延迟删除侵权网页的原因属于不可抗力

D.蝴蝶网站延迟删除侵权网页构成过错侵权

E.蝴蝶网站如果于5月3日删除论坛上的帖子，则不承担法律责任

A.根据《刑法》第218条的规定，销售侵权复制品罪是指自然人或单位，以营利为目的，销售明知是侵权复制品的物品，违法所得数额巨大的行为。该罪仅评价对侵权复制品的销售行为，而不包括侵权复制行为。本案中，李某销售的是其自己私自复制的VCD，不单有销售行为，还有侵权复制行为。因此，对李某的行为认定为销售侵权复制品罪是不准确的。由对B选项的解析可知，李某的行为应构成侵犯著作权罪。故A项错误。#B.根据《刑法》第217条的规定，侵犯著作权罪是指以营利为目的，违反著作权法的规定，侵犯他人著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。其中，侵犯著作权罪的法定客观罪状之一，即为“未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的。”另外，根据《著作权法》第10条第（六）项的规定......本案中，李某以牟利为目的，未经著作权人许可，私自发行他人作品，纯利润6万元，已经达到数额较大（5万元）的标准。故而，李某的行为构成侵犯著作权罪，B项正确。###S

A.装修公司的行为构成单位侵权

B.法院应当驳回张某的诉讼请求

C.装修公司应向张某承担精神损害赔偿责任

D.装修公司的行为没有构成违约，也没有构成侵权

E.葛某自杀造成的“凶宅”结果不构成侵权法上的“损害”

A.判断该行为是否以生产经营为目的

B.确定专利权的保护范围，对权利要求进行解释

C.对比被控侵权技术方案是否全部落入权利要求主张的范围

D.查询是否具有法定抗辩事由

A.一个行为是否构成侵权

B.侵权人的行为能力

C.行为人是否应负赔偿责任

D.应负赔偿责任时其责任的范围

A.无因管理

B.不当得利

C.共同侵权

D.违法行为