当前位置: 首页 > 问题分类 > 职业资格考试 > 司法考试 > 问题详情
问题

某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一\"功勋警犬\"在发案银行四处闻了闻后,猛地扑向沈某。随后,侦查人员又对沈某进行心理测试,测试结论显示,只要犯罪嫌疑人说没偷,测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据,下列哪一选项是正确的?

A.警犬辨认和心理测试结论均可以

B.警犬辨认可以,心理测试结论不可以

C.警犬辨认不可以,心理测试结论可以

D.警犬辨认和心理测试结论均不可以

参考答案
正确答案:D
您可能感兴趣的试题
  • 2003年6月10日甲购买了一栋别墅,价值240万元,同月15日,甲向保险公司购买了房屋火灾保险,保险期限为1年,保险金额为240万元,并于当日交清了保险费。2004年2月10日,甲将该别墅以260万元的价格卖给乙,甲并没有同保险公司办理批单手续。2004年3月10日,因意外发生巨大火灾,房屋全部被烧毁。

    问题:(1)若甲向保险公司索赔,保险公司是否赔偿?为什么?

    (2)若乙向保险公司索赔,保险公司是否赔偿?为什么?

  • 设在执行过程中,土地管理部门经审查发现赵某已将该土地使用权抵押给张某并作了登记,此时应如何处理?

  • 本案中,市家电经销部的行为是否合法?为什么?

  • 本案中,华远印刷厂的行为是否构成侵权?为什么?