某市造纸厂经办理合法手续在市水利局领取了取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。一年后，该市节约用水办公室(属于地方法规授权的组织)经市政府批准，作出《×市节约用水规定》，规定全市所有从河流中取水的单位，其取水量须由节约用水办公室核准，并由节约用水办公室按季度下达取水计划。该《规定》生效后，市节约用水办公室对造纸厂下达了《取水计划通知书》，要求其月取水量不得超过90万吨。造纸厂认为，市水利局是有权颁发取水许可证的行政主管机关，本厂已合法取得了月取水量100万吨的取水许可证。市节约用水办公室作出的《×市节约用水规定》和《取水计划通知书》属于超越职权的行为，侵犯了自己合法的取用水权益。因而，造纸厂以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销其所作出的《×市节约用水规定》和已下达的《取水计划通知书》。请问：对于造纸厂提出的撤销《×市节约用水规定》的诉求，人民法院应当()。

A.人民法院依职权调取的证据须经质证才能作为定案依据

B.因取水许可合法，故人民法院应当判决维持该取水许可

C.人民发圈无权调取证据

D.行政许可属于行政诉讼的受案范围

A.不应当受理，因为《规定》的制定机关节约用水办公室是行政机关的内部组织，不能成为行政诉讼被告

B.不应当受理，因为《规定》是节约用水办公室经市政府批准发布的，应以批准机关为被告

C.不应当受理，因为《规定》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围

D.应当受理，因为对行政机关作出的行政行为不服，属予行政争议，是行政诉讼应当解决的法律争议

A.不应当受理，因为《规定》的制定机关节约用水办公室是行政机关的内部组织，不能成为行政诉讼被告

B.不应当受理，因为《规定》是节约用水办公室经市政府批准发布的，应以批准机关为被告

C.不应当受理，因为《规定》是抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围

D.应当受理，因为对行政机关作出的行政行为不服，属予行政争议，是行政诉讼应当解决的法律争议

问题：

1．甲对房管局的行为是否具有原告资格？

2．银行丁作为抵押权人对于房产局的注销房产证行为是否具有原告资格？

3．甲向法院提起行政诉讼后被法院裁定不予受理，理由是未经行政复议程序。法院的行为是否正确？为什么？

4．甲认为丙区房屋登记办公室的不作为行为是造成自己损失的直接原因，决定对其提起诉讼，其请求能否获得支持？

5．房产局发放房产证、注销房产证的行为是否合法？

6．法院应当如何判决？甲是否有权获得国家赔偿？

下列当事人提起的诉讼，哪些属于行政诉讼受案范围？

A.某造纸厂向市水利局申请发放取水许可证，市水利局作出不予许可决定，该厂不服而起诉

B.食品药品监管局向申请餐饮服务许可证的李某告知补正申请材料的通知，李某认为通知内容违法而起诉

C.化肥厂附近居民要求环保局提供对该厂排污许可证监督检查记录，遭到拒绝后起诉

D.某国土资源局以建城市绿化带为由撤回向一公司发放的国有土地使用权证，该公司不服而起诉

A.某造纸厂向市水利局申请发放取水许可证，市水利局作出不予许可决定，该厂不服而起诉

B.食品药品监管局向申请餐饮服务许可证的李某告知补正申请材料的通知，李某认为通知内容违法而起诉

C.化肥厂附近居民要求环保局提供对该厂排污许可证监督检查记录，遭到拒绝后起诉

D.某国土资源局以建城市绿化带为由撤回向一公司发放的国有土地使用权证，该公司不服而起诉

A.某造纸厂向市水利局申请发放取水许可证，市水利局作出不予许可决定，该厂不服而起诉

B.食品药品监管局向申请餐饮服务许可证的李某告知补正申请材料的通知，李某认为通知内容违法而起诉

C.化肥厂附近居民要求环保局提供对该厂排污许可证监督检查记录，遭到拒绝后起诉

D.某国土资源局以建城市绿化带为由撤回向一公司发放的国有土地使用权证，该公司不服而起诉