有一年我国外贸公司向德国出口大麻一批，合同规定水分最高15%，杂质不超过3%，但在成交前，

有一年我国外贸公司向德国出口大麻一批,合同规定水分最高15%,杂质不超过3%,但在成交前,我方曾向对方寄过样品,合同订立后我又电告对方“成交货物与样品相似”。货到德国后,买方出具了货物品质比样品低7%得检验证明,并要求赔偿600英镑得损失。我方拒绝赔偿,并陈述理由说:我批商品在交货时就是经过挑选得,因为就是农产品,不可能做到与样品完全相符。但也不至于比样品低7%。

问题:我方失误在哪里？就是否可以该商品并非凭样成交为由而不予理赔？

3、中德大麻品质纠纷案：我国某出口公司向德国商人出口大麻一批，合同中的品质条款如下： 含水（最高）：15%；含杂质（最高）：3% 在谈判过程中，我方曾向买方寄过样品，订约后又电告对方成交货物与样品相似。结果，货到德国后，经检验，虽然品质达到合同规定的规格要求，但买方拿出货物的品质规格比样品低7%的检验证明，要求我方赔偿损失600英镑。我方出口公司陈述说，这笔交易在交货时商品是经过挑选的，因该商品系农产品，不能做到与样品完全相符，但不至于比样品低7%。由于我方出口公司已将留存的样品遗失，对自己的陈述无法证明，我仲裁机构难以处理。最后只好赔付了一笔品质差价而结案，请问你从中吸取什么教训？

中德大麻品质纠纷案：我国某出口公司向德国商人出口大麻一批，合同中的品质条款如下： 含水（最高）：15%；含杂质（最高）：3% 在谈判过程中，我方曾向买方寄过样品，订约后又电告对方成交货物与样品相似。结果，货到德国后，经检验，虽然品质达到合同规定的规格要求，但买方拿出货物的品质规格比样品低7%的检验证明，要求我方赔偿损失600英镑。我方出口公司陈述说，这笔交易在交货时商品是经过挑选的，因该商品系农产品，不能做到与样品完全相符，但不至于比样品低7%。由于我方出口公司已将留存的样品遗失，对自己的陈述无法证明，我仲裁机构难以处理。最后只好赔付了一笔品质差价而结案，请问你从中吸取什么教训？

我国某外贸公司出口一批货物，按照CIF纽约条件成交，合同条款规定“卖方须于12月日以前将货物运抵纽约，如果货物逾期未到，卖方必须退回已经收取的货款”。下列有关合同及其条款的说法中，正确的有（）。

案例分析2： 我向德国出口大麻一批。合同规定水份最高为15%杂质不得超过3%。但在成交前我曾向买方寄过样品订约后又电告 对方成交货物与样品相似。货到德国后买方提出货物的质量比样品低7%，检验证明确实如此，据此要求赔偿600英磅的损失。问我是否可以该批业务并非凭样买卖而不予理采？

某外贸公司向德国出口一批芝麻，合同规定水分最高为15％，杂质不超过3％。成交前，我方曾向对方寄过样

我国某外贸公司以CIF条件向英国出口一批货物，其发票总额为12000美元，按发票金额110%投保一切险及

我国某外贸公司以FCA条件向德国一家贸易公司出口一批货物,我公司按合同规定把货物交给了买方指定

某外贸公司向德国出口一批芝麻，合同规定水分最高为15%，杂质不超过3%。成交前，我方曾向对方寄过样品，签约后我

我国某外贸公司因向美国一家贸易商出口一批货物，收到该贸易商开出的以外贸公司为受益人的不可撤销的即期信用证，该信用证上载明：装船日期不得迟于2019年3月31日。但由于台风登陆，该批货物延迟到2019年4月26日才装船，当该外贸公司凭4月26日的装船提单向银行交单议付货款时，外贸公司以遇到台风不可抗力为由要求银行付款，银行不得拒付。