当前位置: 首页 > 问题分类 > 职业资格考试 > 司法考试 > 问题详情
问题

第 37 题 2007年6月,甲与乙合谋共同诈骗李某30,000元,甲、乙平分各得15,000元。在审查本案期间,甲主动交代曾在2001年3月间诈骗张某4000元而未被公安机关立案侦查的犯罪事实。关于甲诈骗金额的说法,下列哪一选项是正确的?

A.34,000元 

B.30,0001元

C.19,000元 

D.15,000元

参考答案
正确答案:B
[考点]诈骗罪的犯罪数额
[答案及解析]B。根据《刑法》第87条规定,甲在2001年3月间诈骗张某4000元的犯罪,法定最高刑为3年,因此对此行为的追诉时效为5年。该行为到2007年6月时,已经超过5年,因此对该4000元的诈骗金额不予追究刑事责任。对共同诈骗犯罪,应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额,并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。甲与乙构成诈骗共犯,应当根据共同诈骗的财产数额认定犯罪金额,而非根据分赃数额认定犯罪金额。据此,应选B项。
您可能感兴趣的试题
  • 2003年6月10日甲购买了一栋别墅,价值240万元,同月15日,甲向保险公司购买了房屋火灾保险,保险期限为1年,保险金额为240万元,并于当日交清了保险费。2004年2月10日,甲将该别墅以260万元的价格卖给乙,甲并没有同保险公司办理批单手续。2004年3月10日,因意外发生巨大火灾,房屋全部被烧毁。

    问题:(1)若甲向保险公司索赔,保险公司是否赔偿?为什么?

    (2)若乙向保险公司索赔,保险公司是否赔偿?为什么?

  • 设在执行过程中,土地管理部门经审查发现赵某已将该土地使用权抵押给张某并作了登记,此时应如何处理?

  • 本案中,市家电经销部的行为是否合法?为什么?

  • 本案中,华远印刷厂的行为是否构成侵权?为什么?