（民法）金某祖上为清朝八旗贵族,家中有一块祖传清代玉佩。当地恶霸孟某甚是喜爱,多次上门求购,均被金某拒绝。2015年2月1日,孟某手下曹某带着20名小弟再次来到金某家中,扬言:三日内不将玉佩卖给孟某,小心金某在某高中上学的女儿”。金某心生恐惧,次日主动以5万元出售给不知情的孟某。2017年3月2日,女儿留学德国,金某再无后顾之忧,于3月10日向法院起诉要求撤销玉佩买卖合同。经查,玉佩实为赝品,市值仅300元,金某对此不知情。孟某此时方知自己购买的玉佩乃赝品。关于本案,下列哪一说法是正确的（）

问题一：可撤销民事法律行为有哪四类？ 问题二：什么是撤销权？撤销权的权利属性是什么？ 问题三：可撤销民事法律行为中，谁享有撤销权？ 问题四：撤销权是直接由撤销权人向相对人作出吗？如果不是，此处的撤销权如何行使？ 问题五：撤销权人行使撤销权有没有时间上的限制？如果有，法律是如何规定的？ 问题六：除了民事法律关系主体之间直接的欺诈与胁迫外，民法总则规定了第三人欺诈与第三人胁迫。什么是第三人欺诈、第三人胁迫？ 问题七：民法总则关于第三人欺诈与第三人胁迫的规定有何不同？ 问题八： 【案例】【单选】 金某祖上为清朝八旗，家中有一块儿祖传清代的玉佩。当地恶霸孟某非常喜欢，多次上门求购，都被金某拒绝了。2015年2月1日，孟某手下曹某带着20名小弟再次来到金某家中，扬言三日内不将玉佩卖给孟某，小心金某在某高中上学的女儿。金某心生恐惧，次日主动以5万元出售给不知情的孟某。2017年3月2日，女儿留学德国，金某再无后顾之忧，于3月10日向法院起诉，要求撤销玉佩买卖合同。经查，玉佩实际上是赝品，市值也就30

清朝前期，畿辅驻防以八旗满洲、八旗蒙古为主，后期编入八旗汉军。（)

清朝的八旗军包括满洲八旗、蒙古八旗和汉军八旗三个序列。

清朝的宫女主要来自于外八旗。（)

清朝政府不允许八旗旗民随意迁徙。（)

未来的某一天，刘昱棋同学家中有祖传遗留下来的青花瓷一对。今年5月，因生意急需资金周转，便将祖传青花瓷花瓶以每瓶2500元的价格卖给美籍游客。 请问：刘某的行为是否违法？为什么？

清朝前期，畿辅驻防以八旗满洲、八旗蒙古为主，后期编入八旗汉军。

【判断题】清朝前期，畿辅驻防以八旗满洲、八旗蒙古为主，后期编入八旗汉军。

清朝绿营兵力的衰微与八旗的民族歧视有着密切联系。（)

清朝真正八旗的主体部分在东北，其次是在北京。（)

清朝八旗兵实行的是兵民合一的军民制。（)