更多“2、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决,已进入到审判监督程序中。一日,甲乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当…”相关的问题
第1题
2、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决,已进入到审判监督程序中。一日,甲乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项属于免证事实。
点击查看答案
第2题
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决,已进入到审判监督程序中。一日,甲乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项属于免证事实。
点击查看答案
第3题
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决,已进入到审判监督程序中。一日,甲乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项属于免证事实
点击查看答案
第4题
9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?
A.甲的身份状况
B.甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C.甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
点击查看答案
第5题
1、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?
A.甲的身份状况
B.甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C.甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
点击查看答案
第6题
【单选题】甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?
A.甲的身份状况
B.甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C.甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
点击查看答案
第7题
9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的事实?
A.甲的身份状况
B.甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果
C.甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常
D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
点击查看答案
第8题
甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院,尽管有法院生效裁判,但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日,甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打,甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部,乙当场死亡。对此,下列哪一选项是不需要用证据证明的事实?
A.甲的身份状况
B.甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果
C.甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常
D.法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
点击查看答案
第9题
1、甲乙二人同村,宅基地相邻。甲的宅基地地势较低,背面和两侧均由山环绕,正面与乙的宅基地相对,中间只隔了一条小路。乙的宅基地则地势较高,背面正好与甲的宅基地相对。甲乙两家不和已久,积怨已深,乙某日趁甲出国旅游,在自家宅基地后方建立起一道6米高的围墙,使甲虽在自家院子却如同坐牢一般。乙的行为违背了民法的()。
点击查看答案
第10题
2019年甲乙两家公司的营运资金一样多,说明甲乙公司的短期偿债能力一样。()
点击查看答案