甲故意举枪射击仇人乙，但因为没有瞄准，将乙的名车毁坏。甲构成故意杀人未遂

A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚

C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪

D.乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

A.构成共同侵权，因为甲、丙都有过错。

B.不构成共同侵权，因为甲、丙没有共同故意。

C.甲、丙应承担连带责任。

D.甲是故意应承担全部责任，丙是过失承担部分责任。

A.属于意外事件，不应负刑事责任

B.应负故意杀人未遂的刑事责任

C.应负故意杀人既遂的刑事责任

D.应负过失致人死亡的刑事责任

A.甲的行为属打击错误，成立故意伤害罪未遂

B.甲的行为属对象错误，成立故意伤害罪既遂

C.甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂

D.对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂

A.正当防卫

B.紧急避险

C.防卫过当

D.故意杀人

A.如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂

B.如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚

C.如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处

D.如甲未打中任何目标，应以故意杀人罪未遂论处

A.甲的行为属于打击错误，按照具体符合说，成立故意伤害罪既遂

B.甲的行为属于对象错误，按照法定符合说，成立故意伤害罪既遂

C.甲误打中乙属于偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂

D.对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂