在一起民间借贷案件中，原告提交了借款合同的复制件，并声称原件已遗失，无法与之核对，法院据此认为不能将该复制件单独作为认定案件事实的根据。为什么？

A.被告在一审中提出了管辖权异议，一审法院驳回了被告的异议，被告不服提出上诉

B.二审法院对原告上诉请求审查后认为原告的请求明显不成立

C.被告在上诉时提交了其刚刚找到的合同原件

D.在一审中应当回避的人员没有回避

A.间接证据

B.直接证据

C.原始证据

D.反证

A.原件要求

B.宣读要求

C.鉴真或鉴定要求

D.复制件不可采

A.出借方所在地

B.被告所在地

C.接受货币一方所在地

D.原告所在地

A.当事人李某的妻子袁某向法院作出的有利于李某的证言

B.原告陈某向法院提交的其采用偷录方法录下的用以证明被告刘某欠其5000元人民币的录音带，该录音带部分关键词的录音听不清楚

C.由未成年人所作出的各类证言

D.原告提出的字迹清晰的合同文书复印件，但该合同文书的原件已丢失，且被告不承认其与原告存在有该合同文书复印件所表述的法律关系

A.原件、原物优于复制件、复制品

B.其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言

C.原件优于以有形载体固定或者显示的电子数据交换、电子邮件以及其他数据资料

D.出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言

A.推进民间借贷市场的利率市场化

B.极大地降低民间借贷中借贷双方的信息不对称

C.极大地降低交易成本

D.拓展民间信用网络范围

E.最大化分散风险