7．公民甲与房地产开发商乙签订一份商品房买卖合同，乙提出，为少交契税建议将部分购房款算作装修费用，甲未表示反对。后发生纠纷，甲以所付装修费用远远高于装修标准为由，请求法院对装修费用予以变更。问：该装修费用条款效力应如何认定？（)  A．是双方当事人真实意思表示，有效 B．显失公平，可变更  C．以合法形式掩盖非法目的，无效 D．违反法律禁止性规定，无效

A.行使后履行抗辩权

B.行使不安抗辩权

C.行使同时履行抗辩权

D.行使撤销权

A.甲应缴纳契税14.7万元

B.甲应缴纳契税3.3万元

C.乙应缴纳契税18万元

D.乙应缴纳契税3.3万元

A.乙应对接受甲的房屋赠与计算缴纳契税

B.乙和丙交换房屋应按所交换房屋的市场价格分别计算缴纳契税

C.甲应对“个人无偿赠与不动产登记表”按产权转移书据税目缴纳印花税

D.乙应对“个人无偿赠与不动产登记表”和与丙签订的房屋交换合同按产权转移书据税目缴纳印花税

A.违约行为

B.行使同时履行抗辩权

C.行使先拆抗辩权

D.行使不安抗辩权

A.若甲未通知乙，该转让对乙不发生效力

B.丙取得主债权以及与主债权有关的从权利，但不能取得专属于甲的从权利

C.乙受到债权转让的通知以后，既可以向甲履行债务，也可以向丙履行债务

D.乙对甲的抗辩权可以向丙主张

A.15×3%

B.（15+50）×3%

C.（15+60）×3%

D.（15+50+30）×3%

A.A

B.B

C.C

D.D

A.A

B.B

C.C

D.D

A.A

B.B

C.C

D.D