王家有三兄弟甲、乙、丙，丙幼年时被送给胡某当作养子，丙结婚时，胡某为其盖了新房，后因失火致使房屋被烧毁。丙的生母就将自己的住房腾出一间来，让丙夫妇及胡某居住，不久丙的生母病故。甲与乙要收回房子，丙认为自己有权继承母亲的遗产，拒不搬出。依照法律规定，死者的遗产由谁继承？

【单选题】王家有三兄弟甲、乙、丙，丙幼年时送给胡某作养子，丙结婚时，胡某为其盖了新房，后因失火致使该房屋被烧毁。丙的生母就将自己的住房腾出一间来，让丙夫妇及胡某居住，不久丙的生母病故。甲与乙要收回房子，丙认为自己有权继承母亲遗产，拒不搬出，依照法律规定，死者的遗产由谁继承？

王家有三兄弟甲、乙、丙，丙幼年时送给胡某作养子，丙结婚时，胡某为其盖了新房后因失火致使该房屋被烧毁。丙的生母就将自己的住房腾出1问来，让丙夫妇及胡某居住不久丙的生母病故。甲与乙要收回房子，丙认为自己有权继承母亲遗产，拒不搬出，依照法律规定，死者的遗产由谁继承

甲在公园游玩时遇见仇人胡某，顿生杀死胡某的念头，便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某，让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某，致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部，致其死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？

【其它】１．甲公司、乙公司签订的《合作开发协议》约定，合作开发的A区房屋归甲公司、B区房屋归乙公司。乙公司与丙公司签订《委托书》，委托丙公司对外销售房屋。《委托书》中委托人签字盖章处有乙公司盖章和法定代表人王某签字，王某同时也是甲公司法定代表人。张某查看《合作开发协议》和《委托书》后，与丙公司签订《房屋预订合同》，约定：“张某向丙公司预付房款30万元，购买A区房屋一套。待取得房屋预售许可证后，双方签订正式合同。”丙公司将房款用于项目投资，全部亏损。后王某向张某出具《承诺函》：如张某不闹事，将协调甲公司卖房给张某。但甲公司取得房屋预售许可后，将A区房屋全部卖与他人。张某要求甲公司、乙公司和丙公司退回房款。张某与李某签订《债权转让协议》，将该债权转让给李某，通知了甲、乙、丙三公司。因李某未按时支付债权转让款，张某又将债权转让给方某，也通知了甲、乙、丙三公司。（２０１５司考题） 试分析：１）乙公司与丙公司签订《委托书》、王某向张某出具《承诺函》是否有效？ ２）张某与丙公司签订《房屋预订合同》是

有三种地质体甲乙丙，甲被乙交切，乙被丙交切，甲最老。

【多选题】甲（男）与乙（女）结婚，其子小明20周岁时，甲与乙离婚。后甲与丙（女）再婚，丙子小亮8周岁，随甲、丙共同生活。小亮成年成家后，甲与丙甚感孤寂，收养孤儿小光为养子，视同己出，未办理收养手续。丙去世，其遗产的第一顺序继承人有哪些？

甲与乙2018年6月决定离婚，约定：3岁儿子丙由甲抚养，乙将自己婚前个人名下的一套房屋过户到丙名下，乙承担抚养费。2018年8月，甲乙签订离婚协议。次年4月，乙向李某借款20万元做生意；5月，乙与戊结婚，后破产。乙将自己本来约定给儿子丙的房屋卖给了丁并登记过户，拿到全部卖房款后不知去向。 　　1.2018年10月，谁是丙的监护人？ 　　2.甲是否有权主张房屋买卖合同无效？为什么？ 3.若李某请求戊偿还债务，戊是否有义务偿还？为什么？

欧某死亡时遗留自建住房一套，由其三个儿子欧某甲、欧某乙、欧某丙继承。因欧某甲、欧某乙、欧某丙三兄弟在城区均有住房，三兄弟遂与龙氏兄弟龙甲和龙乙签订房屋买卖合同，将该自建房以20万元的价格出卖给龙甲和龙乙。合同签订后，欧氏三兄弟与龙氏两兄弟共同到不动产登记部门办理了房屋过户手续。因龙氏兄弟一时未能凑足20万元购房款，双方又约定2个月后交付该购房款。但2个月后，龙氏兄弟仍未支付该20万元购房款。后欧氏三兄弟催促龙甲付款，龙甲推辞说自己没有钱，但龙乙正在做生意，手头有现金可付款。欧氏三兄弟催促龙乙付款无果后，分别以龙甲和龙乙为被告，向同一法院起诉要求龙甲和龙乙还款。法院受理后，认为欧氏三兄弟应为共同原告，遂将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因欧某甲出差在外，龙氏兄弟与欧某乙、欧某丙在法院主持下达成调解协议，由龙乙向欧氏兄弟支付18万元购房款。调解书送达欧某甲时，其以当时自己不在场，调解未经其同意为由拒绝签收，坚持要求被告龙氏兄弟按20万元支付购房款。 问题： （1）本案是否为共同诉讼？若是，

欧某死亡时遗留自建住房一套，由其三个儿子欧某甲、欧某乙、欧某丙继承。因欧某甲、欧某乙、欧某丙三兄弟在城区均有住房，三兄弟遂与龙氏兄弟龙甲和龙乙签订房屋买卖合同，将该自建房以20万元的价格出卖给龙甲和龙乙。合同签订后，欧氏三兄弟与龙氏两兄弟共同到不动产登记部门办理了房屋过户手续。因龙氏兄弟一时未能凑足20万元购房款，双方又约定2个月后交付该购房款。但2个月后，龙氏兄弟仍未支付该20万元购房款。后欧氏三兄弟催促龙甲付款，龙甲推辞说自己没有钱，但龙乙正在做生意，手头有现金可付款。欧氏三兄弟催促龙乙付款无果后，分别以龙甲和龙乙为被告，向同一法院起诉要求龙甲和龙乙还款。法院受理后，认为欧氏三兄弟应为共同原告，遂将3人的起诉合并审理。在审理过程中，因欧某甲出差在外，龙氏兄弟与欧某乙、欧某丙在法院主持下达成调解协议，由龙乙向欧氏兄弟支付18万元购房款。调解书送达欧某甲时，其以当时自己不在场，调解未经其同意为由拒绝签收，坚持要求被告龙氏兄弟按20万元支付购房款。 问题： （1）本案是否为共同诉讼？若是，

【单选题】甲被法院宣告失踪,其妻乙被指定为甲的财产代管人。3个月后,乙将登记在自己名下的夫妻共有房屋出售给丙,交付并办理了过户登记。在此过程中,乙向丙出示了甲被宣告失踪的判决书,并将房屋属于夫妻二人共有的事实告知丙。1年后,甲重新出现,并经法院撤销了失踪宣告。现甲要求丙返还房屋。对此,下列哪一说法是正确的？（2016年卷三单选第6题)（)