某公司于2006年7月1日向德国提交了发明专利申请，说明书中记载了技术方案X，但未在权利要求书中要求保护该技术方案。该公司于2007年2月6日向法国提交了专利申请，说明书中记载了技术方案X和Y，并在权利要求中要求保护技术方案X和Y。法国专利申请享有德国专利申请的优先权。该公司于2007年6月6日向国家知识产权局提交了一件要求保护技术方案X和Y的发明专利申请。据此，下列关于该中国申请享有优先权的说法哪些是正确的？

A.申请F1可以享有申请F的优先权

B.申请F2中的技术方案a可以享有申请F的优先权

C.申请F2可以享有申请F1的优先权

D.申请F2中的技术方案b可以享有申请F的优先权

A.Y.是

B.N.否

A.Y.是

B.N.否

A.权利要求书中记载的特征A

B.权利要求书中未记载，但在说明书中明确记载的特征B

C.权利书中未明确记载，但是与其记载内容等同的特征C

D.权利要求书中原本记载，但后续审查过程中被权利人删去的等同特征D

A.独立权利要求

B.从属权利要求

C.综合权利要求

D.优先权利要求

A.向乙公司所在地基层法院申请起诉

B.起诉时未向受理法院提交国家知识产权局出具的该专利书面评价报告

C.将仅在说明书中表述而未在权利要求中记载的技术方案纳入专利权的保护的范围

D.举证期届满后法庭辩论终结前变更其主张的权利要求

A.权利要求书在提出要求保护的技术特征时，可以把说明书没有公开的内容纳入保护范围

B.专利权的保护范围以权利要求的内容为准，但可根据说明书中的发明目的作扩大

C.专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书可用于解释权利要求

D.专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书可用于限制专利权的保护范围