下列哪一行为成立交通肇事罪？

A.甲驾车在公路转弯处高速行驶，撞翻相向行驶车辆，致2人死亡

B.乙驾驶越野车在道路上横冲直撞，撞翻数辆他人所驾汽车，致2人死亡

C.丙醉酒后驾车，刚开出10米就撞死2人

D.丁在繁华路段飙车，2名老妇受到惊吓致心脏病发作死亡

A.交通肇事罪只能发生在公路交通运输中

B.交通事故必须发生在公共交通管理的范围内

C.“因逃逸致人死亡”的，构成故意杀人罪

D.校园里面的道路不属于交通肇事罪的范围

A.甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系。

B.司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为。

C.甲杀乙，乙仅受轻伤，但乙因迷信鬼神，而以香灰涂抹伤口，致毒菌侵入体内死亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系。

D.甲绑架乙，警察前来营救。警察由于重大判断失误，开枪将乙打死。甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系。

A.甲驾驶汽车抢夺乙的提包，汽车能致人死亡属于凶器。甲的行为应认定为携带凶器抢夺罪

B.甲与乙女因琐事相互厮打时，乙的耳环（价值8，000元）掉在地上。甲假装摔倒在地迅速将耳环握在手中，乙见甲摔倒便离开了现场。甲的行为成立抢夺罪

C.甲骑着摩托车抢夺乙的背包，乙使劲抓住背包带，甲见状便加速行驶，乙被拖行十多米后松手。甲的行为属于情节特别严重的抢夺罪

D.甲明知行人乙的提包中装有毒品而抢夺，毒品虽然是违禁品，但也是财物。甲的行为成立抢夺罪

A.A市法院

B.B市法院

C.C市法院

D.D市法院

A.甲市法院

B.乙市法院

C.丙市法院

D.丁市法院

A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂

B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚

C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪

D.乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚

A.A项：虽然行为人在交通肇事后也存在逃逸行为，并因此致被害人得不到救助而死亡，但其逃逸的目的不是为了逃避法律责任，而是因为害怕被现场群众殴打。故而，对其不应当认定交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”。故A项错误。###SXB###B.B项：该项中的行为人，具备逃逸行为与为逃避法律责任而逃跑的主观目的，但被害人的死亡并非是由于行为人的逃逸行为造成的，而是被撞当场死亡。因此，该项中的行为人也不应成立交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”。故B项错误。###SXB###C.选C项：关于对《刑法》第133条所规定的交通肇事罪之“因逃逸致人死亡”应如何理解的问题，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，即“‘因逃逸致人死亡’，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形”，具体至该项中，行为人交通肇事后具有逃逸的行为，且逃逸的目的在于逃避法律责任，并因此而导致被害人得不到及时救助而死亡。因此，该项中的情形属于交通肇事罪中的“因逃

A.甲的行为属打击错误，成立故意伤害罪未遂

B.甲的行为属对象错误，成立故意伤害罪既遂

C.甲误打中乙属偶然防卫，但对丙成立故意伤害罪未遂

D.对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂