2015年6月，我国某公司应德国某公司请求，报出某初级产品200公吨，每公吨CIF汉堡人民币1950元，即期装运的实盘。对方接到我方报盘后，没有表示承诺，而再三请求我方增加数量，降低价格，并延长有效期。我方曾将数量增至300公吨，价格每公吨CIF汉堡减至人民币1900元，有效期两次延长，最后延至2015年7月25日。德国公司于2015年7月22日来电接受该盘，但附加了包装条件为“需提供良好的适合海洋运输的袋装”。 我方在接到对方承诺电报时复电称：“由于世界市场行情的变化，货物在接到承诺电报前已售出。”但对方不同意这一说法，认为承诺在要约有效期内作出，因而是有效的，坚持要求我方按要约的条件履行合同。最终我方以承认合同已成立并赔偿德国公司而告结束，从而使我方损失约25万元。 试评析该案。