5、甲公司与乙公司木质家具买卖合同纠纷一案，甲公司诉至A市太湖区法院要求乙公司更换有质量问题的家具。太湖区法院审理后判决驳回甲公司的诉讼请求，双方未上诉。甲公司发现新的证据足以推翻原判决，向A市中级法院申请再审，并请求责令乙公司按照合同支付违约金。关于本案的下列做法，哪一选项是不正确的？‍

A.A市中级法院对违约金请求不予审理

B.A市中级法院作出的再审判决，当事人不可以上诉

C.A市中级法院提审该案，适用第二审程序再审此案

D.A市中级法院可以指令太湖区法院适用第一审程序再审此案

A.B区法院不应当审查乙公司的管辖权异议，因为管辖权异议应当在答辩期内提出

B.B区法院应报请A市中级人民法院批准是否审查乙公司的管辖权异议

C.B区法院应当审查，异议成立的，裁定将案件移送给A市中级人民法院

D.B区法院应当在报请A市中级人民法院同意后将案件移送A市中级人民法院

A.B区法院不应当审查乙公司的管辖权异议，因为管辖权异议应当在答辩期内提出

B.B区法院应报请A市中级人民法院批准是否审查乙公司的管辖权异议

C.B区法院应当审查，异议成立的，裁定将案件移送给A市中级人民法院

D.B区法院应当在报请A市中级人民法院同意后将案件移送A市中级人民法院

A.B区法院不应当审查乙公司的管辖权异议，因为管辖权异议应当在答辩期内提出

B.B区法院应报请A市中级人民法院批准是否审查乙公司的管辖权异议

C.B区法院应当审查，异议成立的，裁定将案件移送给A市中级人民法院

D.B区法院应当在报请A市中级人民法院同意后将案件移送A市中级人民法院

A.应当裁定驳回甲公司的起诉

B.应当判决驳回甲公司的诉讼请求

C.应当不予受理甲公司的起诉

D.应当将丙公司追加为本案的共同原告

A.法国乙公司决定委托2名中国律师作为诉讼代理人体现了处分原则

B.中国甲公司在诉讼中变更诉讼请求体现了辩论原则

C.法国乙公司就本案能否适用法国法发表意见体现了辩论原则

D.法国乙公司就法院管辖权提出异议体现了辩论原则

A.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当终止审理

B.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当移送至Y市人民法院继续审理

C.甲、乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,并由甲公司向管理人申报债权

D.乙公司之间的合同纠纷案应当中止审理,在管理人接管乙公司财产后由X市人民法院继续审理

A.应当由甲公司向法院申请再审

B.应当由甲公司与丙公司共同向法院申请再审

C.应当由丁公司向法院申请再审

D.应当由丁公司以案外人身份向法院申请再审

A.行使合同解除权

B.行使不安抗辩权

C.行使合同撤销权

D.向乙公司主张违约责任，要求赔偿损失

A.甲公司应当就享有700吨钢材权利的事实承担证明责任

B.甲公司应当就乙公司未向其交付500吨钢材的事实承担证明责任

C.乙公司应当就变更为500吨钢材买卖的事实承担证明责任

D.乙公司应当就已经向甲公司交付500吨钢材的事实承担证明责任