2001年,广东省汕头市一居民甲,从该市中国银行一储蓄所提款后,未及点清即回家。不一会儿,该所储蓄员乙匆匆来到甲家中,说多付给甲人民币600元,经查点后属实,甲遂退还乙600元,乙表示感谢后离开。事后,甲想起该储蓄所柜台前的告示“钱款当面点清,离柜概不负责”,觉得该告示不公,遂表示异议。双方就此发生争议。 问题:这一告示是一种格式条款,设立此条款力图体现何种法律价值？又容易导致对哪些法律价值的限制或者损害？

A.视为自行恢复

B.经甲同意自行恢复

C.并未自行恢复

D.经乙同意自行恢复

A.正当防卫

B.紧急避险

C.防卫过当

D.避险过当

A.与乙共同为被告

B.是无独立请求权第三人

C.是有独立请求权第三人

D.是与本案无关的案外人

A.甲的前一遗嘱无效

B.甲的后一遗嘱无效

C.所有现金应归甲的两个子女所有

D.所有现金应归乙所有

A.甲的前一遗嘱无效

B.甲的后一遗嘱无效

C.所有现金应归甲的两个子女所有

D.所有现金应归乙所有

A.甲可以申请实施乙之专利的强制许可

B.乙可以申请实施甲之专利的强制许可

C.乙在取得实施强制许可后,无需给付甲使用费

D.任何一方在取得实施强制许可后即享有独占的实施权

A.视为自行恢复

B.经甲同意自行恢复

C.并未自行恢复

D.经乙同意自行恢复