某市宁城县农民李某于2016年经宁城县建委、县国土局、县政府批准，在政府规划的河道内建房。县水电局发现后认为，该房的修建严重危及河道行洪排涝（此时，李某已投入2万元），在多次责令李某停止施工无效后，根据《水法》的规定，于2017年11月10日（此时房屋已基本建成）作出责令李某在30日内拆除违法建筑的行政决定。李某不服，向市水电局申请行政复议。市水电局维持了宁城县水电局的决定。李某对行政复议决定不服，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销拆除违法建筑的行政决定。 1、本案行政诉讼被告、第三人和管辖法院分别是谁？ 2、如果法院以被诉行政决定合法为由最终判决驳回李某的诉讼请求，就等于否定了宁城县建委、县国土局、县政府颁发给李某的建房许可，那么李某的损失应由谁承担？为什么？

某市宁城县农民李某于20016年经宁城县建委、县国土局、县政府批准，在政府规划的河道内建房。县水电局发现后认为，该房的修建严重危及河道行洪排涝（此时，李某已投入2万元），在多次责令李某停止施工无效后，根据《水法》的规定，于20017年11月10日（此时房屋已基本建成）作出责令李某在30日内拆除违法建筑的行政决定。李某不服，向市水电局申请行政复议。市水电局维持了宁城县水电局的决定。李某对行政复议决定不服，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销拆除违法建筑的行政决定。 问： 1、本案行政诉讼被告、第三人和管辖法院分别是谁？ 2、如果法院以被诉行政决定合法为由最终判决驳回李某的诉讼请求，就等于否定了宁城县建委、县国土局、县政府颁发给李某的建房许可，那么李某的损失应由谁承担？为什么？

某市宁城县农民李某于20016年经宁城县建委、县国土局、县政府批准，在政府规划的河道内建房。县水电局发现后认为，该房的修建严重危及河道行洪排涝（此时，李某已投入2万元），在多次责令李某停止施工无效后，根据《水法》的规定，于20017年11月10日（此时房屋已基本建成）作出责令李某在30日内拆除违法建筑的行政决定。李某不服，向市水电局申请行政复议。市水电局维持了宁城县水电局的决定。李某对行政复议决定不服，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销拆除违法建筑的行政决定。 问： 1、本案行政诉讼被告、第三人和管辖法院分别是谁？ 2、如果法院以被诉行政决定合法为由最终判决驳回李某的诉讼请求，就等于否定了宁城县建委、县国土局、县政府颁发给李某的建房许可，那么李某的损失应由谁承担？为什么？

11、甲县李某从乙县阳光商场购买了一台燃气热水器，热水器标明是丙县某热水器厂生产。李某买回后安装在丁县家中使用，某日在使用过程中热水器突然爆炸，炸伤李某及儿子。经有关部门检验，该热水器质量不合格。李某提起损害赔偿诉讼，有管辖权的法院是哪些？

5、案例分析：被告人许某因抢劫罪（抢劫致人死亡）和盗窃罪（盗窃4000元）被某市人民检察院依法移送某市中级人民法院起诉。某市中级人民法院审查后认为该案事实清楚，证据充分，审理起来比较容易，就将该案移送某区基层人民法院审理。某区基层人民法院经审查发现，尽管被告人许某在开庭审理时已满18周岁，但在实施犯罪行为时未满18周岁，认为应当为许某指定辩护人。于是为许某指定了没有律师资格的某大学法学教授。在审理过程中，被害人近亲属李某提起附带民事诉讼，谋取人民法院以李某未在开庭前提出为由而拒绝受理。经审理后，谋取人民法院以抢劫罪判处许某无期徒刑，以盗窃罪判处许某有期徒刑4年。问：该案在诉讼程序上存在哪些不合法之处？

案例分析：被告人许某因抢劫罪（抢劫致人死亡）和盗窃罪（盗窃4000元）被某市人民检察院依法移送某市中级人民法院起诉。某市中级人民法院审查后认为该案事实清楚，证据充分，审理起来比较容易，就将该案移送某区基层人民法院审理。某区基层人民法院经审查发现，尽管被告人许某在开庭审理时已满18周岁，但在实施犯罪行为时未满18周岁，认为应当为许某指定辩护人。于是为许某指定了没有律师资格的某大学法学教授。在审理过程中，被害人近亲属李某提起附带民事诉讼，谋取人民法院以李某未在开庭前提出为由而拒绝受理。经审理后，谋取人民法院以抢劫罪判处许某无期徒刑，以盗窃罪判处许某有期徒刑4年。问：该案在诉讼程序上存在哪些不合法之处？

某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后，李某提出上诉，于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人李某因病死亡。下列说法正确的是

原告龙某某位于永川区松溉镇丰田村黄泥坡组的房屋在重庆市人民政府批复同意永川区人民政府实施征收的征地红线范围内。2018年12月8日，因未能就征收补偿协商一致，原永川区国土局向龙某某作出《责令交出土地告知书》，责令龙某限期交出被征收土地，但龙某在限定期限内未交出被征收的土地。2019年2月10日，第三人甲公司声称，其受国土局委托对案涉房屋实施强制拆除。经查，2019年2月20日，经市政府编制机关批准，原永川区规划局、区国土局的职能划归新成立的重庆市永川区规划和自然资源局，区规划局、区国土局不再保留。案涉房屋被甲公司强制拆除后，龙某不服起诉强制拆除行为。关于本案的行政诉讼被告，下列选项中，正确的是：

3、A市B区人民法院在审理郭某涉嫌诈骗一案中，郭某的丈夫李某对公诉人的发言极为不满，在旁听席上大声喧哗并拿起一个杯子向制止其行为的法警扔去。对于李某的行为，法庭采取的以下措施中哪一项是正确的？

3、A市B区人民法院在审理郭某涉嫌诈骗一案中，郭某的丈夫李某对公诉人的发言极为不满，在旁听席上大声喧哗并拿起一个杯子向制止其行为的法警扔去。对于李某的行为，法庭采取的以下措施中哪一项是正确的？

某市公安局于2019年1月4日对胡某（男，24岁)、李某（男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，胡某、李某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。胡某、李某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。    法院审理过程中，被告人胡某当庭拒绝法院为其指定的辩|法律;教育网,整.理|护人为其辩护，要求自行委托辩护人;李某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，李某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于胡某的胁迫，由于害怕胡某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。    法庭审理后认为，被告人李某、胡某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处胡某死刑，缓期2年