甲厂经乙厂许可，在某省独占使用乙厂的注册商标。后发现当地的丙厂也使用了该商标。经查，丙厂是经过外省对同一商标享有独占使用权的丁厂的违法许可而使用该商标的。甲厂的下列请求，哪一选项不能成立（

A.甲只能向乙商店索赔

B.甲只能向丙厂索赔

C.甲可以向乙商店或丙厂索赔

D.乙商店赔偿甲损害后不能向丙厂追偿

A.甲厂捏造乙厂偷工减料的假消息并告知乙厂客户

B.甲厂发布高薪招聘广告，乙厂高管纷纷辞职至甲厂应聘就职

C.甲厂产品有严重质量问题，媒体误报道为乙厂质量问题，甲厂顺势捏造乙厂质量问题的假新闻

D.甲厂与乙厂知名产品包装类似，消费者经仔细鉴别可以区分二者

A.如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法。

B.如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为。

C.如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为。

D.如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为。

A.取到的产品来自甲厂，取到的产品来自乙厂

B.取到的废品来自甲厂，取到的废品来自乙厂

C.取到的产品来自甲厂，取到的废品来自乙厂

D.取到的废品来自甲厂，取到的产品来自乙厂

A.0.025

B.0.075

C.0.015

D.0.02

A.若甲厂标明了自己的厂名、厂址、商标，甲厂行为不属于混淆行为

B.若“欣欣酒厂”白酒的熟客留意之下能辨别出二者，甲厂行为不属于混淆行为

C.若甲厂的模仿包装不足以使普通消费者误认为是“欣欣酒厂”的白酒，甲厂行为不属于混淆行为

D.若“欣欣酒厂”白酒包装并未获得外观设计专利，甲厂行为不属于混淆行为

A.张某的行为为无权代理，合同无效

B.张某的行为为表见代理，合同有效

C.张某的行为为表见代理，合同无效

D.张某的行为为委托代理，合同有效