1、甲以胁迫手段抢劫乙时，发现仇人丙路过，于是立即杀害丙。甲是否成立抢劫致人死亡的结果加重犯？请说明理由。

A.丁造成了丙轻伤的行为，应当评价为假想避险。

B.甲、乙有可能构成抢劫罪的间接正犯。

C.丙构成抢劫罪的胁从犯，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

D.丙虽然受胁迫参与犯罪，但所起作用较大，应当认定为主犯。

A.乙为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施了抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯

B.甲与乙具有纠纷，于是甲雇佣了丙去轻伤害乙，结果丙将乙打成重伤。甲只需承担故意伤害致人轻伤的刑事责任

C.甲为劫财将陶某打成重伤，乙正好路过，帮甲掏出陶某的财物。乙属于实行过限

D.实行过限的情况下，其他共犯人无需为过限行为承担刑事责任

A.A项，刑法条文中只是将故意伤害致人死亡规定为故意伤害罪的结果加重犯，而其中的致人死亡只能是过失致人死亡。故选项A错误。###SXB###B.B项，强奸罪与强制猥亵妇女罪的客体或法益有所不同，前者是妇女的性自由权，后者是妇女的性羞耻心。刑法条文规定强奸致人重伤是结果加重犯，而没有规定强制猥亵妇女致人重伤是结果加重犯。结果加重犯的成立要求具有法定性，也即刑法条文对加重结果规定了加重的法定性。故选项B错误。###SXB###C.C项，非法拘禁致人死亡是结果加重犯，其成立条件是加重结果（死亡结果）与基本犯罪行为（非法拘禁行为）具有直接的因果关系。然而，乙的跳楼自杀身亡与甲的非法拘禁行为没有直接的因果关系。因此就不成立非法拘禁罪的结果加重犯。故选项C正确。###SXB###D.D项， 诈骗行为与财产损失有直接因果关系，但是与被害人自杀身亡没有直接因果关系。并且，刑法条文在规定诈骗罪时也没有将“致使被害人死亡”作为法定性升格条件予以加重处罚。故选项D错误。

A.A项，刑法条文中只是将故意伤害致人死亡规定为故意伤害罪的结果加重犯，而其中的致人死亡只能是过失致人死亡。故选项A错误。###SXB###B.B项，强奸罪与强制猥亵妇女罪的客体或法益有所不同，前者是妇女的性自由权，后者是妇女的性羞耻心。刑法条文规定强奸致人重伤是结果加重犯，而没有规定强制猥亵妇女致人重伤是结果加重犯。结果加重犯的成立要求具有法定性，也即刑法条文对加重结果规定了加重的法定性。故选项B错误。###SXB###C.C项，非法拘禁致人死亡是结果加重犯，其成立条件是加重结果（死亡结果）与基本犯罪行为（非法拘禁行为）具有直接的因果关系。然而，乙的跳楼自杀身亡与甲的非法拘禁行为没有直接的因果关系。因此就不成立非法拘禁罪的结果加重犯。故选项C正确。###SXB###D.D项， 诈骗行为与财产损失有直接因果关系，但是与被害人自杀身亡没有直接因果关系。并且，刑法条文在规定诈骗罪时也没有将“致使被害人死亡”作为法定性升格条件予以加重处罚。故选项D错误。

A.A项，刑法条文中只是将故意伤害致人死亡规定为故意伤害罪的结果加重犯，而其中的致人死亡只能是过失致人死亡。故选项A错误。###SXB###B.B项，强奸罪与强制猥亵妇女罪的客体或法益有所不同，前者是妇女的性自由权，后者是妇女的性羞耻心。刑法条文规定强奸致人重伤是结果加重犯，而没有规定强制猥亵妇女致人重伤是结果加重犯。结果加重犯的成立要求具有法定性，也即刑法条文对加重结果规定了加重的法定性。故选项B错误。###SXB###C.C项，非法拘禁致人死亡是结果加重犯，其成立条件是加重结果（死亡结果）与基本犯罪行为（非法拘禁行为）具有直接的因果关系。然而，乙的跳楼自杀身亡与甲的非法拘禁行为没有直接的因果关系。因此就不成立非法拘禁罪的结果加重犯。故选项C正确。###SXB###D.D项， 诈骗行为与财产损失有直接因果关系，但是与被害人自杀身亡没有直接因果关系。并且，刑法条文在规定诈骗罪时也没有将“致使被害人死亡”作为法定性升格条件予以加重处罚。故选项D错误。

A.甲仅成立故意杀人罪未遂。

B.丙成立故意杀人罪既遂。

C.甲的行为与丁的死亡结果之间无刑法上的因果关系，甲无罪。

D.丙的行为如果确实避免了乙坠入陷阱死亡，那么有可能成立正当防卫。

A.成立故意杀人罪

B.成立故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪，实行并罚

C.成立故意杀人罪和和过失致人重伤罪，实行并罚

D.成立故意杀人罪和故意杀人罪（未遂），实行并罚