根据 ICC UCP 600 的规定，偿付银行不受单，不审单，只凭开证行的指示或授权书负责偿付 。

根据 ICC UCP 600 的规定，偿付银行不受单，不审单，只凭开证行的指示或授权书负责偿付 。

根据 ICC UCP 600 的规定，偿付银行不受单，不审单，只凭开证行的指示或授权书负责偿付 。

偿付行不负责审单，只根据开证行的授权付款，其付款是终局性的。（）

《UCP600》规定开证行审单的时间为5个银行工作日。

【单选题】在信用证结算方式下，如无特殊规定，汇票的受票人是指（）

【填空题】某公司从国外某商行进口一批钢材,货物分两批装运,支付方式为不可撤销即期信用证,每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后,卖方在有效期内向银行交单议付,议付行审单后,即向该商行议付货款,随后,中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后,发现货物品质与合同不符,因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款,但遭开证行拒绝。问:开证行这样做是否合理？（合理/不合理)（注意:填空题请严格按题目后面的可答选项进行选择,并复制黏贴,否则机器不会识别。)____

1.Paribas开立了一份金额为USD20，300，000.00的跟单信用证。该证规定“由开证行办理延期付款”，期限为提单日后180天，Santander通知该证，并根据开证行的请求对信用证加具了保兑。随后，受益人提交了证下单据, 经审核，Santander银行接受了单据，确定到期日为1998年11月27日。根据与受益人签订的有关协议，Santander银行凭一份款项让渡书贴现了远期付款款项。贴现后不久，受益人被指控欺诈。开证行在到期日拒绝偿付保兑行，理由是：在到期日前发现了欺诈。经交涉无果，保兑行起诉开证行，要求开证行履行偿付责任。经过调查，发现欺诈确定成立。Santander银行在保兑信用证及贴现有关单据时不知悉欺诈存在，保兑行和开证行均是在到期日前获悉欺诈。请分析谁将胜诉，如果根据UCP600，结果又会有如何不同。