自行辩护不受诉讼阶段的限制，而委托辩护人都是从犯罪嫌疑人在被侦查机关在立案后第一次讯问或采取强制措施之日起有权介入刑事案件。

下列诉讼权利中，非律师辩护人享有的权利有

未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当指派辩护人为其提供辩护。

立案后经过侦查，公安机关发现有犯罪事实需要追究，但不是立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。（）

人民检察院审查案件，可以讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，可以附卷。

甲、乙涉嫌共同盗窃国家一级文物并致文物损毁，某中级法院受理案件后，甲委托其弟为其辩护人，乙因经济困难没有委托辩护人。法院应当为乙指定辩护。

段某与蔡某发生口角，段某一怒之下顺手将向某放在桌子上的手机打向蔡某，致蔡某重伤。案发后，蔡某跑到人民检察院控告了段某的伤害行为。人民检察院接受控告材料后，以没有管辖权为由将此案移送至公安部门。公安部门以犯罪嫌疑人在逃为由拒绝立案。人民检察院认为公安部门不立案决定有错，撤销了公安部门不立案的决定，人民检察院直接立案侦查了此案。 侦查阶段，被害人蔡某委托了马律师担任其诉讼代理人。犯罪嫌疑人段某在侦查阶段委托了其在法院工作的妻子担任其辩护人。 一个月后，该案移送人民检察院审查起诉。检察院经过审查后认为段某虽然构成犯罪，但是犯罪情节轻微，于是决定不起诉。犯罪嫌疑人段某不服，向上一级人民检察院申诉，被害人不服直接向人民法院提起了自诉。 问题： 1.蔡某针对段某的伤害行为，是否有权向人民检察院控告？ 2.公安部门可否以犯罪嫌疑人段某在逃为由拒绝立案？ 3.针对公安部门不立案的决定，控告人蔡某有几种救济途径？ 4.人民检察院监督公安部门不立案的方法是否正确？ 5.人民检察院针对故意伤害罪是否有权立案侦

关于律师担任刑事案件被告人的辩护人，下列哪一选项是错误的？

甲犯盗窃罪，该犯罪事实对应的法定刑为3年以上10年以下的有期徒刑。若甲在公安机关立案以后逃避侦查,则此案的追诉期限为（)。

侦查机关经过批准，对犯罪嫌疑人进行跟踪，但很快被犯罪嫌疑人发现。侦查人员可以决定对犯罪嫌疑人立即改为采取监听措施。

对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，只能由被告所在地进行管辖。