当仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据时，注册会计师应当实施控制测试，以获取内部控制运行有效性的审计证据。 （)

A.注册会计师控制测试的工作量大于测试减少的实质性程序的工作量

B.注册会计师发现被审计单位的内部控制在设计上有明显缺陷

C.注册会计师仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据

D.注册会计师预期内部控制未能有效运行

A.在评估重大错报风险时，预期控制运行是有效的

B.注册会计师发现被审计单位的内部控制在设计上有明显缺陷

C.注册会计师仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据

D.注册会计师预期内部控制未能有效运行

A.在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的

B.在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是无效的

C.仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据

D.适当的审计证据

A.当控制的运行未留下轨迹时的控制测试

B.实质性分析程序

C.风险评估程序

D.当控制的运行留下轨迹时的控制测试

A.与认定间接相关的控制，在防止或发现纠正认定中错报的作用与直接相关的控制相比要小

B.对于特别风险，注册会计师不可以依赖以前期间获取的审计证据

C.即使被审计单位对日常交易采用高度自动化处理，仅通过实施实质性程序也能获取充分、适当的审计证据

D.时间安排和范围

A.询问被审计单位的人员

B.观察特定控制的运行

C.检查文件和报告

D.穿行测试

A.如果认为仅通过实质性程序无法将认定层次的检查风险降至可接受的低水平，应当了解相关的内部控制

B.注册会计师应当了解所有与财务报告相关的控制

C.通常只有当询问、观察和检查程序结合在一起仍无法获得充分的证据时，注册会计师才考虑实施重新执行程序

D.重新执行程序专属于控制测试