俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同，后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法院。经查，萨沙在中国境内没有可供扣押的财产，亦无居所，该套设备位于中国境内。关于本案的管辖权与法律适用，依中国法律规定，哪一项是正确的

A.中国法院没有管辖权

B.韩某可在该套设备所在地或合同签订地法院起诉

C.韩某只能在其住所地法院起诉

D.萨沙与韩某只能选择适用中国法或俄罗斯法

A.向石家庄市某区人民法院提起行政诉讼

B.向韩某在北京住所地所在的基层人民法院提起行政诉讼

C.向韩某在北京住所地所在的公安局申请行政复议

D.向田某居住地的市公安局申请行政复议

A.因与苏珊发生争议的旅店位于中国，因此只能适用中国法

B.当事人可协议选择适用瑞士法

C.应适用中国法和英国法

D.应在英国法与中国法中选择适用对苏珊有利的法律

A.省高院可以亲自提审，提审应当适用二审程序

B.省高院可以指令原审法院再审，原审法院再审时应当适用一审程序

C.再审法院对韩某变更后的请求应当不予审查

D.对于维持原判的再审裁判，韩某认为有错误的，可以向检察院申请抗诉

A.双方可协议选择适用中国法

B.均应适用中国法

C.双方可协议选择适用韩国法

D.如双方无法达成一致，则应分别适用中国法与韩国法

A.侵权人是西班牙公民，应适用西班牙法

B.被侵权人的经常居所在新加坡，应适用新加坡法

C.被侵权人是中国公民，应适用中国法

D.论坛服务器在西班牙，应适用西班牙法