甲酒厂为扩大销量，精心摹仿乙酒厂知名白酒的包装、装潢。关于甲厂摹仿行为，下列判断正确的是

A.如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法。

B.如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为。

C.如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为。

D.如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为。

A.如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法。

B.如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为。

C.如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为。

D.如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为。

A.违法行为

B.违法行为

C.合法

D.违法行为

A.如果乙厂的包装、装潢未获得外观设计专利，则甲厂摹仿行为合法

B.如果甲厂在包装、装潢上标明了自己的厂名、厂址、商标，则不构成混淆行为

C.如果甲厂白酒的包装、装潢不足以使消费者误认为是乙厂白酒，则不构成混淆行为

D.如果乙厂白酒的长期消费者留意之下能够辨别出二者差异，则不构成混淆行为

A.若甲厂标明了自己的厂名、厂址、商标，甲厂行为不属于混淆行为

B.若“欣欣酒厂”白酒的熟客留意之下能辨别出二者，甲厂行为不属于混淆行为

C.若甲厂的模仿包装不足以使普通消费者误认为是“欣欣酒厂”的白酒，甲厂行为不属于混淆行为

D.若“欣欣酒厂”白酒包装并未获得外观设计专利，甲厂行为不属于混淆行为

A.如果B酒厂的包装未获得外观设计专利，则A酒厂的行为合法

B.如果A酒厂白酒的包装不足以使消费者误认，则不构成混淆行为

C.如果A酒厂在包装上注明了自己的厂名、商标等则该型为合法

D.如果B酒厂白酒的长期消费者可以区别A酒厂所仿的包装，则不构成混淆行为

A.如果B酒厂的包装未获得外观设计专利，则A酒厂的行为合法；

B.如果A酒厂白酒的包装不足以使消费者误认，则不构成混淆行为；

C.如果A酒厂在包装上注明了自己的厂名、商标等则该型为合法；

D.如果B酒厂白酒的长期消费者可以区别A酒厂所仿的包装，则不构成混淆行为；

A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同，乙厂对甲厂不构成侵权

B.甲的商标仅属省内知名，其标识又未获得专利，甲厂不能起诉乙厂侵权

C.两种商品装潢虽外观近似，且常喝甲酒的人仔细辨认可以加以区别，但乙厂的行为仍被法律禁止

D.两种商品装潢外观近似，足以造成购买者发生误认，故乙厂的行为构成不正当竞争

A.如果B酒厂的包装未获得外观设计专利，则A酒厂的行为合法

B.如果A酒厂白酒的包装不足以使消费者误认，则不构成混淆行为

C.如果A酒厂在包装上注明了自己的厂名、商标等则该型为合法

D.如果B酒厂白酒的长期消费者可以区别A酒厂所仿的包装，则不构成混淆行为

A.如果B酒厂的包装未获得外观设计专利，则A酒厂的行为合法

B.如果A酒厂白酒的包装不足以使消费者误认，则不构成混淆行为

C.如果A酒厂在包装上注明了自己的厂名、商标等则该型为合法

D.如果B酒厂白酒的长期消费者可以区别A酒厂所仿的包装，则不构成混淆行为

A.如果B酒厂的包装未获得外观设计专利，则A酒厂的行为不构成混淆行为

B.如果B酒厂白酒的忠实消费者能够识别A酒厂的仿冒包装，则不构成混淆行为

C.只有当B酒厂白酒在全球市场上具有一定知名度时，才构成混淆行为

D.如果A酒厂的包装不足以使一般消费者误认，则不构成混淆行为