前人民检察院书记员姜某于1996年经律师资格考试合格取得律师资格，1997年7月 1日辞职到律师事务所实习。依《律师法》的有关规定，姜某在实习期间可以从事哪些业务活动？()

A.从第一次被讯问或采取强制措施之日起，可以聘请律师提供法律帮助

B.自案件移送审查起诉之日起，可以委托辩护人

C.自侦查之初即可委托辩护人

D.自人民检察院向人民法院提起公诉之日起可委托辩护人

（三）

犯罪嫌疑人张某，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、走私罪和强迫交易罪被公安机关立案侦查。公安机关于2008年11月1日拘留犯罪嫌疑人张某，张某提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了张某的要求。2008年12月6日人民检察院批准逮捕张某，由于案情重大，经上级人民检察院的批准，延长侦查羁押期限。公安机关于2009年5月1日侦查终结，向人民检察院移送起诉。检察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为张某涉嫌走私罪证据不足，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于2009年11月1日向人民法院提起公诉。

请分析案例，回答下列问题：

在侦查阶段，犯罪嫌疑人张某可以行使的诉讼权利有()。

A．聘请律师

B．会见聘请的律师

C．委托聘请的律师申请取保候审、代理申诉、控告和调查取证

D．张某聘请的律师要求会见张某，公安机关应该在48小时内安排具体会见的时间

张三(16岁)、李四(19岁)殴打王五致其重伤一案，经M市公安局侦查终结后，于2002年5月6日，移送人民检察院审查起诉。5月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人张三有权委托辩护人辩护。张三因系父母双亡的孤儿，寄居于二叔家，他认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护。在审查起诉过程中，王律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。5月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送M市人民法院。该法院决定于 6月17日开庭审理，并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知。王律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至6月27日。开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。6月29日，法院判决张三有期徒刑一年，缓期执行一年。判决确定后，张律师没有向法院询问有关结果，也没有问张三的意见(后判决书副本虽送达律师，但已超过上诉期)。

A.对于领导干部等干预司法活动、插手具体案件处理，或者人民检察院内部人员过问案件情况的，办案人员应当全面如实记录并报告

B.刘某两次向本院办案人员打探案情干扰案件办理的行为违法

C.人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉

D.该市检察院书记员刘某属于利用职务便利了解案情，有助于案情的进一步办理，不应对其进行处分

A.公安机关在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行，侦查羁押期限可以重新计算，但须经人民检察院批准

B.对人民检察院退回补充侦查的，补充侦查后人民检察院重新计算审查起诉期限

C.由于王某一案属于重大、复杂、取证困难且可能判处10年以上有期徒刑的刑罚，所以可以在法定正常情况下3个月的侦查羁押期限基础上再延长 4个月

D.公安机关对案件提请延长羁押期限时，应当在羁押期限届满5日前提出

A.刘某可以申请人民陪审员参加该案审理，是否准许由审判长决定

B.樊某可以申请人民陪审员参加该案审理，是否准许由审判长决定

C.执业律师李某经人民法院院长准许，可以作为人民陪审员参加该案的审理

D.张某曾因玩忽职守被单位开除公职，经过人民法院院长准许，可以作为人民陪审员参加该案的审理

吕某(17岁)因抢劫被公安机关抓获，在侦查过程中，吕某提出要求委托一名律师，并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说，公诉案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人，侦查阶段不能委托律师。后此案经公安机关侦查终结，移送人民检察院审查起诉。人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第6天，告知吕某有权委托辩护人。吕某说自己是未成年人，根据法律规定，应当由国家为他提供律师，因此他不想自己花钱请，要求人民检察院为他指定一名律师。人民检察院拒绝了他的这一要求。后市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了吕某，发现他还没有委托辩护人，于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师董某为吕某辩护。在法院开庭审理过程中，吕某提出董某对案情根本不熟，纯属应付，拒绝董某继续为他辩护。市中级人民法院经劝说无效，同意吕某在没有律师辩护的情况下接受审判，并作出了一审判决。

问：

(1) 吕某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见？侦查人员的说法正确与否？

(2) 人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利，是否违反了法律的规定？

(3) 在审查起诉阶段，人民检察院是否有义务为吕某指定辩护人？

(4) 市中级人民法院在审判阶段为吕某指定律师作为其辩护人，是否正确，为什么？

(5) 吕某拒绝人民法院指定的律师为其辩护，法院在吕某没有律师的情况下进行审判是否合法？

A.聘请律师

B.会见聘请的律师

C.委托聘请的律师申请取保候审、代理申诉、控告和调查取证

D.王诚聘请的律师要求会见王诚，公安机关应该在48小时内安排具体会见的时间