经鉴定不能出境的文物国家可以征购。（）

A.收购

B.没收

C.征购

D.拍卖

A.收购

B.没收

C.征购

D.拍卖

经鉴定不能出境的文物，国家不可以征购。()

可以（）。

A．收购

B．没收

C．征购

D．拍卖

A.广东省高级人民法院

B.海关所在地基层人民法院

C.被执行人住所地中级人民法院

D.被执行财产所在地的基层人民法院

A.文化行政管理部门

B.海关管理部门

C.口岸检查部门

D.质量检查部门

A.鉴定意见书

B.出境证明

C.火漆标识

D.文物出境许可证

瓷瓶属国家一级文物。王某认为该瓷瓶系在自己的宅基地下挖出，故瓷瓶应归自己所有。于某则认为，该瓷瓶系埋藏在地下的，是自己挖出的，应归自己所有。双方争执不下，后经第三人协商，双方达成书面协议：瓷瓶归王某、于某共同所有，因瓷瓶不能分割，于某将自己拥有的份额转让给王某，王某须在1个月内向于某支付转让款5万元。到期后，王某未支付转让款，于某沂至法院，要求王某按照协议约定支付转让款5万元。下列有关本案的说法，正确的有：

A．瓷瓶埋藏于地下，为于某所挖得，此物系所有人不明的埋藏物

B．瓷瓶虽然埋藏于地下，但因为王某雇用于某挖地基，所以王某应该是发现人，王某可以无条件取得该埋藏物

C．由于瓷瓶经鉴定为国家一级文物，按照有关法律，国家一级文物属于具有重大艺术、历史价值的文物，其所有权应属于国家，故瓷瓶的所有权属于国家

D．瓷瓶所有权属于国家，王某、于某均不享有所有权，双方共有也就没有法律根据。据此，双方达成的共有协议，系属无权处分行为，该协议无效。由于协议无效，瓷瓶归国家，王某也不承担支付5万元对价的义务