2007年2月16日，张某甲向原告刘某借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘某现金陆万元整(60000元)，还款期限一个月，2007年2月16号至2007年3月16号”。到期后张某甲未偿还该笔借款。另外，张某甲于2006年承包了A公司开发的某一工程施工项目。2006年9月11日，A公司将一套房屋抵顶给张某甲作为预付工程款。同日，张某甲的女儿张某乙(本案被告)根据与其父张某甲达成的口头赠与协议，以买受人身份与A公司签订了商品房买卖合同，合同约定由张某乙买受位于某地的房屋一套，该房建筑面积135.39平方米，单价2030元/平方米，付款方式为一次性付清。 2006年9月13日，双方所签合同在房屋产权交易管理中心办理了商品房买卖合同登记备案，因该房屋尚未正式交工验收，故暂未办理房产证。2006年12月24日，根据张某乙申请，房产管理局向张某乙核发了房屋所有权证书。2007年7月13日张某甲死亡，张某乙明确表示放弃继承张某甲的遗产。2007年11月12日，原告刘某以债务人张某甲将房屋赠与被告张某乙，无偿转让财产，损害其债权为由，将张某乙诉至银川市兴庆区人民法院，请求撤销张某甲与张某乙之间的赠与合同。请问本案中，刘某是否可以撤销张某甲与张某乙之间的房屋赠与合同?

A.王某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼

B.刘某、关某和张某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼

C.王某可以直接以自己为原告、乙公司为被告向法院提起诉讼

D.甲公司监事会明确拒绝提起诉讼的，王某有权以公司为原告、以乙公司为被告向法院提起诉讼

六、（本题20分）

案情：2006年5月24日，受雇于刘某(车主)的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。 法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。经双方同意，法庭主持该案调解。在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。双方最终未能达成调解协议。2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。刘某当即表示将提起上诉。 2007年3月29日刘某因病去世。刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。 2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。

问题：

1．请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。

2．小刘的上诉是否成立？为什么？

3．请评价二审法院的判决，并说明理由。

4．如张某就自己的医疗费索赔可以向谁主张？为什么？

A.原告

B.有独立请求权的第三人

C.被告

D.无独立请求权的第三人

院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（）。

A.是本证，被告提供的收条是反证

B.是反证，被告提供的收条是本证

C.与被告提供的收条都是本证

D.与被告提供的收条都是反证

A.王某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼

B.刘某、关某和张某有权要求甲公司监事会以甲公司名义提起诉讼

C.王某可以直接以自己为原告乙公司为被告向法院提起诉讼

D.甲公司监事会明确拒绝提起诉讼的，王某有权以公司为原告以乙公司为被告向法院提起诉讼

招致煤炭商雇凶报复。2007年3月27日17时许，原告张军下班回家途中行至中山西路时，被煤炭商所雇凶手打伤。2008年1月14日某化工公司向被告市劳动局提起《关于对张军同志工伤认定的申请》。被告市劳动局于2008年1月22日受理，经审查后认为，原告张军所受的伤害不属于《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定认定工伤或视同工伤的范围，于2008年2月18日作出了《关于对张军不予认定工伤的决定》。原告张军不服该决定，向该省劳动和社会保障厅申请行政复议，该省劳动和社会保障厅于2008年5月7日作出行政复议决定书，维持了被告市劳动局作出的具体行政行为。原告张军仍不服，遂向法院提起行政诉讼。原告张军不服被告市劳动局不予认定工伤的决定，认为自己工作认真，下班途中被煤炭商雇凶伤人，系因公受伤。请求人民法院依法认定原告张军受到的伤害为工伤。你认为法院应该怎么认定？

A.2010年8月31日

B.2011年2月16日

C.2011年8月l6日

D.2012年8月16日

A.不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生

B.不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年，本案中原告起诉时已过时效期间

C.不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵

D.应当承担责任，因为根据《产品质量法》，销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时，应当自己赔偿消费者损失

A.王某

B. 刘某

C. 王某与刘某自行协商确定

D. 由国务院专利行政部门指定

A.王某

B.刘某

C.抽签决定

D.自行协商确定