2010年6月20日，王某到某商店买衣服，该商店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的衣服卖 给了王某，王某仔细检査后并未发现此瑕疵。7月1日，王某穿着该衣服上班，单位同事发现该衣服存在质量问题。于是王某8月1日向人民法院起寧诉了该商店。根据我国《民法通则》的规定，下述观点不正确的是()。

A.该商店的行为属于出售质量不合格商品未声明的行为

B.诉讼时效期间自2007年7月1日开始计算

C.如果超过了2027年8月1日，那么张某的权利不会得到人民法院的保护

D.张某的诉讼时效期间为1年

A.该商店的行为属于出售质量不合格商品未声明的行为

B.诉讼时效期间自2005年7月1日开始计算

C.如果超过了2025年7月1日，那么张某的权利不会得到人民法院的保护

D.张某的诉讼时效期间为1年

A.该商店的行为属于出售质量不合格商品未声明的行为

B.诉讼时效期间自2007年7月1日开始计算

C.如果超过了2027年8月1日，那么张某的权利不会得到人民法院的保护

D.张某的诉讼时效期间为1年

A.张某的诉讼时效期间为2年

B.诉讼时效期间自6月30日开始计算

C.诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中止

D.诉讼时效自张某向人民法院提起诉讼时中断

A.有效行为

B.无效行为

C.可撤销行为

D.待生效行为

A．有效行为

B．无效行为

C．可撤销行为

D．待生效行为

第76题：本案中王某在商店的购包行为属于（）。

A．有效行为

B．无效行为

C．可撤销行为

D．待生效行为

A、甲县公安局经侦大队民警赵某.王某二人到乙县对犯罪嫌疑人孙某执行刑事拘留，为防止地方保护，赵某、王某没有通知乙县公安局，直接将孙某抓回甲县

B、M县N乡村民马某认为乡政府摊派的修路集资款不合理，拒不交纳，副乡长王某带领2名联防队员到马某家欲强行牵走马家的一头猪抵款，马某不满，与王某纠缠，将王某的衣服撕坏，打了王某一巴掌，并将王某的自行车砸坏。M县公安局以马某涉嫌妨害公务罪对其刑事拘留

C、1999年5月6日，王某窜至S市某商店盗窃人民币1.2万元，逃跑时被巡逻民警抓获，当日S市公安局对其刑事拘留。次日，S市公安局经调查发现王某仅15周岁，5月12日以王某不构成犯罪予以释放

D、1999年6月10日，H县公安局以王某涉嫌销赃罪对其刑事拘留，6月12日提请逮捕。6月15日，H县人民检察院以“情节轻微，不构成犯罪”为由不批准逮捕。当日，H县公安局提请复议。6月19日，H县人民检察院复议后维持不批捕决定。6月20日，H县公安局释放王某

A.王某

B.孙某

C.林某

D.郑某

A.甲的诉讼时效期间为2年

B.诉讼时效期间自2009年4月30日开始计算

C.诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中止

D.诉讼时效自甲向人民法院提起诉讼时中断