将共享单车投放到城市路面前，需要了解该城市的布局，各种机场车站、地铁口、住宅区、公园、剧院等信息，根据相关信息采用合理的投放方式。以上分析主要采用了系统分析的原则是 ▲（）

A.向风险投资募集资金

B.采用自主研发或半自主研发的方式

C.驱动自行车行业上游生产商大规模标准化地生产单车

D.以重资产的方式选择重点城市投放出

A.①②③

B.②③④

C.①③④

D.①②④

A.小A.将共享单车放置自家门口，便于自己使用

B.小B.将上锁的共享单车(仅供城市使用)，偷偷运到村里，供村民使用

C.小C.将共享单车停到自家院里，供自己使用

D.小D.将已上锁的共享单车锁破坏，用自己的锁将共享单车锁上供自己使用

全国首个城管收缴共享单车的城市，引发关注。

近日，河南郑州200多辆共享单车被街道办事处扣留。此外，还有报道称，有人将共享单车丢进黄浦江、珠江。

湖北省统计局副局长叶青长期关注、践行自行车绿色出行。他提出，政府应与共享单车公司“牵手”，共享用户数据，建立单车使用诚信系统，对于违规停放，恶意破坏公共秩序的用户进行处罚。此外，单车公司也可与相关部门协商，选出合适的停车点，将单车进行集中管理。

前不久，武汉市政协委员邝远平也在武汉市“两会”上建议，随着互联网新经济崛起，政府部门应主动成为规则制定者，而非被动管理方。破解共享单车管理无序难题，应尽快完善制度，尽快出台关于共享单车管理办法，引导共享单车行业健康有序发展。

“共享单车”考验的是城市管理能力。为什么说““共享单车”考验的是城市管理能力。”，根据上述材料联系实际谈谈。

A.康复权

B.文化生活权

C.社会福利权

D.环境友好权

A.康复权

B.文化生活权

C.社会福利权

D.环境友好权

案例分析：不满12岁骑共享单车导致事故，你认为共享单车公司应当承担责任吗？

案情介绍：2017年3月26日下午，11岁男童高某与其他三名未成年人，分别将已上锁但未打乱机械锁密码的OFO共享单车开锁并骑行上路。当日13时许，四人骑行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口时，高某与司机王某驾驶的号牌为沪D57982大型客车相撞，致使高某倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾轧，后经医院抢救无效于当日死亡。

死者父母将OFO小黄车公司连同肇事方、保险公司诉至法院，索赔866万余元(人民币，下同)。

警方出具的《道路交通事故认定书》，认定上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故次要责任。与此同时，警方认为，该男童未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。

原告代理律师称，OFO公司存在三方面的过错。第一，涉事自行车身上没有任何有关“12周岁以下儿童不准骑行”的警示标志;第二，原告代理人认为OFO公司的机械锁存在重大安全隐患;第三，原告代理人认为OFO公司对于投放在公共场所的单车疏于管理。并认为OFO公司对投放于公共开放场所的OFO共享单车疏于看管，且该车辆上安装的机械锁存在重大安全隐患，是造成本次事故的根本原因。

OFO公司代理律师在庭审现场称，原告没有明确表示，依据哪条法律法规对OFO公司提起诉讼。根据道路交通事故认定及《侵权责任法》等有关文件，在本次事故中OFO公司未被认定有责任，因此OFO公司也不应承担赔偿责任。OFO公司同时认为，受害人在未支付相应费用的情况下，通过不正常手段擅自开锁，侵犯了OFO公司的合法财产，属于侵权行为。

OFO公司代理律师表示，事故系因监护人平时的安全教育缺失加上对高某的行为监管疏忽，以及对于未经许可、擅自占有、使用他人财产的违法行为思想观念淡薄，违法交通法规所导致。高某自身所应承担的责任应由其监护人承担，OFO公司在本案事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。

问题：

你认为OFO公司要不要承担赔偿责任？

A.用合法收入购买家用轿车

B.租用城市共享单车绿色出行

C.将房屋出租收取租金

D.将个人合法财产赠与他人

打车APP在我国一线城市上线，该打车软件APP改变了传统打车方式，建立培养出移动互联网时代下引领的用户现代化出行方式。较传统电话召车与路边扬招来说，打车软件的诞生更是改变了传统打车市场格局，颠覆了路边拦车概念，利用移动互联网特点，将线上与线下相融合，最大限度优化乘客打车体验，改变传统出租司机等客方式，让司机师傅根据乘客目的地按意愿“接单”，节约司机与乘客沟通成本，降低空驶率，最大化节省司乘双方资源与时间。 2016年该APP背后的甲企业宣布数千万美元战略投资共享单车平台ofo，未来双方将在城市出行领域展开全方位合作。这意味着，除了机动车，甲企业将布局共享单车领域。但值得注意的是如果甲企业要发展共享单车，从市场反应来看，单车损坏率和日常维护费用太高。损坏严重和维护费高主要是因为用户不文明使用造成的，大街上随处可见被损坏的单车，有用户用完不还，将共享单车当做自己的私人物品，甚至给自行车上私锁。 而部分用户存在使用共享单车的过程中受伤，导致共享单车企业遭到用户的起诉索赔。共享单车在使用过程中出现挤占公共空间等问题，引起了政府的重视，部分地区政府也出台相关规定，规范共享单车的监管工作。由于共享单车市场竞争处于白热化的时期，展开的各种免费骑活动，甚至展开红包大战给送用户送钱，大量烧钱笼络用户争夺市场占有率，这样的情况下共享单车企业盈利甚微，投资方也不一定会有预期的回报。 1)从蓝海战略内涵的角度，说明打车软件是如何开创出蓝海市场的。 2)从企业面对的风险种类的角度分析甲企业发展共享单车将面临的风险

A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

B.Ⅱ、Ⅳ

C.Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ

D.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ