张三将自己位于闹市区四楼街面一侧的住房租给李四居住，一日阳台上的花盆坠落，砸伤醉酒后坐在路边的王五，王五的损失应由（）承担（）

A.线性推理

B.三段论推理

C.条件推理

D.原因推理

A.李四与王五签订

B.李四与张三签订

C.王五与张三签订

D.李四、王五、张三共同签订

A.交通肇事罪

B.危险驾驶罪

C.故意杀人罪

D.过失致人死亡罪

A.李四应以张三的名义向法院起诉行使代位权

B.李四应以自己的名义向法院起诉行使代位权

C.李四不能行使代位权，因为张三多次电话催促王五还钱，不存在怠于行使到期债权的情况

D.如法院判决王五还钱，则王五应当将7万元还给张三，由张三向李四还钱

A.假设李四没有卖给王五而一直持有该手表，则张三仍然可以请求李四返还该手表

B.现在张三有权利要求王五或者王五的女友返还该手表

C.现在张三可以请求李四进行损害赔偿

D.王五的女友已经取得手表的所有权

A.张三可以请求王五返还手表给自己

B.李四可以请求王五返还手表给自己

C.张三可以请求李四承担赔偿责任

D.李四可以请求王五承担赔偿责任

A.张三发现李四挪用公款所取得的款项放在家中，尚未使用，就“借用”李四的公款50万元购买毒品，张三构成挪用公款罪的共犯

B.张三为勒索财物绑架李四，在控制人质之后，张三将真相告诉好友王五，并委托王五去找李四的父母要钱，王五同意并实施了勒索行为。由于王五实施勒索行为时，张三的绑架行为已经既遂，所以，王五不构成绑架罪的共犯

C.张三意欲抢劫李四的财物而对其实施暴力，并且造成了李四的重伤，此时王五到了现场，得知真相后，王五和张三一起共同劫取了李四的财物。由于在王五到达现场之前，张三已经抢劫既遂，所以，王五不构成抢劫罪的共犯

D.张三走私汽车获利人民币500万元后，找到好友李四，让李四为其提供资金账户，协助其将这笔款项汇往境外，李四了解情况后，出于情面，为张三提供了转移资金的账户。李四构成走私罪的共犯

A.李四转让权利的通知不得撤销，但经受让人王五同意的除外

B.张三对李四的抗辩，可以向王五主张

C.王五受让债权时，同时取得了与债权有关的从杈利，不论该从权利性质为何

D.假如之前张三对王五享有10万元的债权，如果该债权已到期，张三可以主张抵销

A．张三和李四的行为构成意思联络的共同侵权行为

B．张三和李四的行为构成无意思联络的共同侵权行为

C．张三和李四的行为构成共同危险行为

D．张三和李四的行为不构成侵权，这是个意外事件

A.赵五

B.张三

C.王二

D.王二与赵五

A.王五

B.李四

C.王五或者李四，二者承担连带责任

D.张三不得向任何人请求，因为该种合同无效