某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与自己不和的刘某。黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拿石块将狗头部砸伤，黄某慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况？()

A.紧急避险

B.正当防卫

C.防卫过当

D.认识对象错误

A、紧急避险

B、正当防卫

C、防卫过当

D、对象错误

A、紧急避险

B、正当防卫

C、防卫过当

D、对象错误

A.紧急避险

B.正当防卫

C.防卫过当

D.防卫对象错误

A.紧急避险

B.正当防卫

C.防卫过当

D.对象错误

A.宋某故意用枪射击李某时，李某也正好在持枪瞄准宋某实施故意杀人行为，但宋某对李某的行为一无所知，对此，宋某成立故意犯罪(未遂)

B.刘某和杨某相互斗殴，杨某打不过就向刘某求饶，但刘某继续侵害，杨某出于防卫将刘某打成重伤，对此，杨某仍成立正当防卫

C.甲某牵着狗在山坡上闲逛。恰遇平日与己不和的乙某，甲某即唆使其带的狗扑咬乙某。乙某警告甲某，甲某继续唆使狗扑咬乙某。乙某边抵挡边冲到甲某面前，拿石块将甲头部砸伤，甲某见头上流血，慌忙逃走。乙某的行为属于正当防卫

D.高某豢养的价值10万元的德国纯种狼犬看见林某便扑上去撕咬，林某捡起砖头将狼犬砸死，林某的行为构成紧急避险而非正当防卫

A．甲与乙有仇，某日甲见乙手持匕首朝自己走来，于是随手捡起一块石头朝乙砸去，致其重伤，后来发现乙拿的是一把玩具匕首

B．某日，的士司机甲被劫匪乙在车上劫去1000元，待劫匪下车离开后，甲开车追劫匪乙，并将其撞死

C．某日，甲牵着狗在山坡上闲逛，遇到仇人乙，甲唆使狗去咬乙，乙边抵挡边冲到甲面前，捡起石头将其头部砸伤，甲慌忙逃走

D．甲乙两人在饭馆吵架，后来经别人劝开，乙突然一刀刺向甲，造成重伤

A.村民刘某诉县供电局安装的高压线太低而电死了他家的牛，请求损害赔偿，则县供电局应当对自己不存在过错承担举证责任

B.马某路过牛某家门口，被牛某养的狗咬伤，住院治疗花去500元，马某起诉到法院，要求牛某赔偿。牛某认为自家的狗从不咬人，马某必须证明自己确实是被牛某的狗咬伤的

C.陈某委托黄某去广州购买一批牛仔裤，后因牛仔裤滞销，陈某不承认黄某与供货商签订的合同，于是双方对黄某是否有代理权发生争议，应当由陈某承担举证责任

D.某日中午，赵某在一居民楼下正常行走，突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来，正砸在赵某的头上，致其脑震荡，共支付医疗费4800元。就花盆坠落砸伤赵某的事实，应由赵某负责举证

A.方某负全责

B.方某和童某的父亲都承担责任

C.意外事件，方某不需承担责任

D.童某的父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任

A.方某负全责

B.方某和童某的父亲都承担责任

C.意外事件，方某不需承担责任

D.童某的父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任