原告罗女士与被告何某婚后不久夫妻间便开始有了摩擦。双方常因为生活琐事争吵不休，在争吵中何某还曾动手殴打

A.家具厂应赔偿因此给何女士造成的损失

B.何女士应支付全部约定报酬

C.何女士应支付部分报酬

D.何女士应支付全部约定报酬和违约金

A.家具厂应赔偿因此给何女士造成的损失

B.何女士应支付全部约定报酬

C.何女士应支付部分报酬

D.何女士应支付全部约定报酬和违约金

A.家具厂应赔偿因此给何女士造成的损失

B.何女士应支付全部约定报酬

C.何女士应支付部分报酬

D.何女士应支付全部约定报酬和违约金

A.原告提供的借条与被告提供的收条都是反证

B.原告提供的借条与被告提供的收条都是本证

C.原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证

D.原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证

另一邓某用作建房使用。因转让给原、被告的土地相邻，且转让给被告的土地另一侧有通行道路，村委会在与被告签订转让协议时便约定，被告在以后建房时应在后墙留1.3米作为原、被告的公共通道，双方签订转让的面积包括该1.3米的通道面积。后被告在建房过程中，亦留出了1.3米作为公共通道。但后来被告房屋竣工不久，被告却以该通道系自己己购买为由在该通道上安装铁门，并在该通道上建一卫生间，致使原告无法从此通行。为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，要求被告拆除建造在双方共同通道上的卫生间、铁门，不得阻止其出入。

A.原告与第三人

B.被告与第三人

C.原告与被告

D.原告、被告与第三人

A.颜某为原告：熊某为被告

B.颜某父母为原告：熊某父母为被告

C.颜某父母为原告;熊某为被告

D.颜某为原告：熊某父母为被告

A.谁主张，谁举证

B.原告对其赔偿请求举证

C.原告与被告合理分担

D.由被告提供原告起诉不成立的证据

E.由被告某公安机关全部承担

院提供了一张有原告李某署名的收条，称所借1万元己还，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告写了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，原告提供的借条（）。

A.是本证，被告提供的收条是反证

B.是反证，被告提供的收条是本证

C.与被告提供的收条都是本证

D.与被告提供的收条都是反证

应事成后给一笔数目可观的好处费．汪某隐瞒汽车真相，与外市郊区农民吴某签订了买卖汽车合同，并收取人民币5万元．吴某接到汽车后，发现该车是私自组装的，便向利达汽车修配厂提出退货还款要求，即被汽车修配厂拒绝．吴某便向法院起诉．经法院调查，认为此汽车确为利达汽车修配厂私自组装．两被告欺骗原告，属于违法行为．故依法判决：原告和被告签订的买卖汽车合同无效．收缴利达汽车修配厂私自组装的汽车．被告退回原告货款5万元及其利息．被告汪某与被告利达汽车修配厂负连带责任．

问：本案代理人与被代理人负连带责任是否正确？