“没有事先公布的法律就没有刑罚”。这实际意在强调（)。A.法律有效力，国家便昌盛B.恶法非法C.造法易

A.既然“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”，那么对于被告人就应当严格定罪判刑并实际执行刑罚

B.对于“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑”中的“定罪处刑”应当作扩张解释，即扩张解释为包括定罪免刑在内

C.坚持罪刑法定，应当排斥类推；反对司法类推解释，但不反对立法司法解释

D.坚持罪刑法定，同时应当重视第13条但书的作用，即“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”

A.①②

B.②③

C.①③

D.②④

A.①②

B.②③

C.①③

D.②④

A.如果法律不经过公布，就不具有效力

B.一切法律的效力级别高低和范围大小是由刑法、民法、行政法等基本法律所规定的

C.“法律仅仅适用于将来，没有溯及力”，这项规定在法学上被称为“从新原则”

D.法律生效后，应该使一国之内的所有公民知晓，不然对那些不知道法律的公民就没有效力，即所谓“不知法者得免其罪”

A.法律效力的级别高低和范围大小是由刑法、 民法、行政法等基本法律规定的

B.“法律仅仅适用于未来， 没有溯及力”，这就是法学所说的“从新原则”

C.法律生效后，应使国内公民知晓，否则， “不知法者免其罪”

D.法律不经公布，就不具有效力

A.列宁

B.马克思

C.恩格斯

D.斯大林

A.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件

B.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额不符合税务机关行政处罚听证条件

C.税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围

D.若纳税人没有缴纳税款及滞纳金，但依法提供担保且税务机关确认有效，则有权就纳税争议直接提起行政诉讼

E.税务机关扣押电动玩具的行为不属于行政复议受案范围

A.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件

B.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额不符合税务机关行政处罚听证条件

C.税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围

D.若纳税人没有缴纳税款及滞纳金，但依法提供担保且税务机关确认有效，则有权就纳税争议直接提起行政诉讼

E.税务机关扣押电动玩具的行为不属于行政复议受案范围

A.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件

B.若税务机关事先拟罚款8000元，则罚款数额不符合税务机关行政处罚听证条件

C.税务机关扣押电动玩具的行为属于行政复议受案范围

D.若纳税人没有缴纳税款及滞纳金，但依法提供担保且税务机关确认有效，则有权就纳税争议直接提起行政诉讼

E.税务机关扣押电动玩具的行为不属于行政复议受案范围