美国众议院在 09 年通过的《美国清洁能源与安全法》提出征收碳关税的条款。实质上是让减排成为

A.2009

B.2008

C.2007

D.2006

A.2012

B.2014

C.2016

D.2018

幕，美国在会上多次重申，不会参与关于《京都议定书》的任何磋商，也不会承诺任何减排任务。长期以来，美国国内对碳减排问题意见不一。2001年由于国会的反对，布什总统宣布退出《京都议定书》；奥巴马上任后力挺的《清洁能源安全法案》在众议院以微弱优势通过，但参议院的气候立法工作却被一再推迟；民主党认为《清洁能源安全法案》有利于促进美国经济转型，共和党保守派则认为提高减排目标将严重削弱美国企业的国际竞争力，损害美国的经济利益；在德班会议期间，美国强大的石油、天然气财团等，派出了大量的游说人员，要求美国政府不要在气候问题上让步。材料中,影响美国政策的主要政治因素有哪些？选择其中两个因素行评价

2009年6月，美国众议院通过了《清洁能源与安全法案》。()

A.1989年

B.1999年

C.2009年

D.2000年

A.5

B.10

C.15

D.20

员国代表()在布鲁塞尔召开紧急会议，就如何保护欧盟的利益不受到美国连累进行磋商。

从布什7000亿美元救市计划的通过看其国家机构的关系

2008年第三季度，美国金融市场出现系统性风险，为防止金融市场崩溃以及1930年代经济大萧条的重现，美国政府必须及时采取行动，大规模的财政救市方案势在必行。9月29日，美国布什政府提出的7000亿美元救市方案却在美国国会众议院的投票中以228票反对、205票赞成被否决，使得这宗自1929-1933年大萧条以来规模最大的政府干预行动受挫。事实上，由美国财政部长保尔森提出的7000亿美元救市方案已经几经修改，并原则上获得两党国会领导人的同意。但是，还是有很多国会议员对救市方案的效果及其长远影响心存疑虑，既担心金融机构部分或完全国有化，扩大政府对市场的干预;也对于救市方案的道德风险问题不能释怀——该方案涉及用纳税人的钱为私人金融机构的富豪们买单的问题，也涉及加重财政负担的问题。

此后，经过政府与国会的多次磋商，10月2日，重新修改的方案于美国国会由参议院再度提出讨论，参议院提出新的修定方案，最终以74票支持、25票反对的大比数通过。10月3日，救市方案终于在美国众议院以263票支持171票反对获得通过，随后由布什总统签署生效。

由此可见，美国总统、行政部门与参议院、众议院之间的关系可以说是错综复杂的。那么，他们相互之间的分权与制衡关系是否真的有必要？

请运用国家机构的相关理论对此事件发表评论。

A.《1998年金融服务业法》

B.《美国银行业管理规定》

C.《巴塞尔协议》

D.《格拉斯-斯蒂格利茨》