甲企业因不能清偿到期债务，向法院申请破产，法院受理了该破产案件。 甲企业是乙企业向银行借款

向银行借款的保证人，银行在得知甲企业破产情况后。决定将其债权作为破产债权申报受偿。丙企业是甲企业的债权人，丙企业由于担心自己的债权得不到全额清偿，一再要求甲企业以部分财产偿还所欠丙企业的未到期债务，甲企业同意了丙企业的要求，并进行了清偿。

要求：根据上述情况和企业破产法律制度的有关规定，回答下列问题：

（1）银行能否将其担保债权作为破产债权申请受偿？为什么？

（2）甲企业提前偿还丙企业未到期债务的行为是否符合法律规定？为什么？

【题目描述】

第58题：甲企业因不能清偿到期债务，向法院申请破产，法院受理了该破产案件。　　甲企业是乙企业向银行借款的保证人，银行在得知甲企业破产情况后。决定将其债权作为破产债权申报受偿。丙企业是甲企业的债权人，丙企业由于担心自己的债权得不到全额清偿，一再要求甲企业以部分财产偿还所欠丙企业的未到期债务，甲企业同意了丙企业的要求，并进行了清偿。要求：根据上述情况和企业破产法律制度的有关规定，回答下列问题：

（1）银行能否将其担保债权作为破产债权申请受偿？为什么？

（2）甲企业提前偿还丙企业未到期债务的行为是否符合法律规定？为什么？

【我提交的答案】：

【参考答案分析】：

后受理了甲企业的破产申请。甲企业得知其破产申请被受理之后,立马向与之关系密切的丙公司清偿巨额债务。同时,原本由丙公司占有的甲企业的厂房也由丙公司转租给丁公司。法院受理破产申请之后,甲企业指定戊作为破产管理人。甲企业在破产受理前有一批尚未交付的钢材买卖没对方也未付清全款。管理人认为继续履行合同有利于全体债权人,于是要求合同相对人继续履行合同。但是,相对人认为甲企业已经被受理破产申请,随时有破产的危险,不同意继续履行合同。 根据上述案情,请回答: （）法律如何平衡合同相对人的利益？

A．乙企业原为甲企业的债务人，在法院受理了申请后取得丙企业对甲企业的债权

B．丁企业为甲企业的债务人，明知甲企业有不能清偿到期债务的事实，仍对甲企业取得债权

C．戊企业为甲企业的债权人，明知甲企业被申请破产，仍对甲企业负担债务

D．己企业为甲企业的债务人，法院受理申请后对甲企业取得债权

A．甲企业和乙公司的基本情况

B．债权债务的由来

C．职工安置预案

D．债权到期债务人不能清偿的事实

业破产。乙公司提出破产申请时，应提交的材料有（）。