各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索？他们各自应承担什么责任？

日在《××晚报》及《××日报》上刊登了市中级人民法院公告。公告刊登后，前进服装城即将破产的消息不径而走，一些债权人担心自己的债权得不到全额清偿，通过各种途径想方设法使其债权得以清偿。有的债权人将原来与服装城成交的商品中未销售完毕的商品提回去;有的则从服装城中拿走商品抵债;还有的债权人则抓紧时间从银行办理托收货款的手续，以及时收回债权。就这样，在短短的几天内，有12户债权人的债权得以清偿，总金额为26.35万元。与此同时,法院还了解到:前进服装城曾于2007年12月15日给该商城19位领导每人无偿分发皮衣一件,并以皮衣进价的五成出售给该商城每位职工一件;2007年10月17日,前进服装城总经理孙某擅自决定提前支付该商城欠红都皮装厂的货款74.6万元,该货款本应于2007年12月30日到期。

问：此案中债权人债务人的哪些行为属于无效行为？

A.破产还债程序

B.和解程序

C.重整程序

D.破产清算程序

，亏损额达86万元，资产负债率为46.1%。法院立案，在规定时间内通知债权人，并与2009年1月5日在报上公告要求债权人申报债权，规定2月10日召开第1次债权人会议。有些债权人担心自己的债权得不到全额清偿，通过各种途径抢先清偿。例如从仓库提走产品抵债。2月10日主持召开第1次债权人会议，确认：24家债权人，各种债务累计159.7万元。银行的部分债务是有抵押权的。2月11日法院裁定破产。所有财产集体拍卖，全体债权人按比例受偿。管理人委托拍卖公司公开拍卖。最终，包括手续费以59.7万元成交。银行提出异议，不同意含有抵押债权的财产加入整体拍卖，要求优先受偿。法院裁定异议不成立，扣除破产费，按原方案分配后，裁定终止破产程序。

【问题】(1)作为债权人某银行分行申请破产应向法院提交材料包括什么？

(2)如果是作为债务人雅光葡萄酒厂提出破产申请，应向法院提交材料包括什么？

(3)债权人会议召开时间有无不妥？

(4)进入破产程序后，个别清偿是否有效？

(5)银行有部分抵押债权，以上处理合法吗，你认为应该如何处理？

乙双方同时约定：汇票承兑前，A楼房不过户。

其后，甲公司以A楼房作价1000万元、丙公司以现金1000万元出资共同设立丁有限公司。某会计师事务所将未过户的A楼房作为甲公司对丁公司的出资予以验资。丁公司成立后占有使用A楼房。

2005年9月，丙公司欲退出丁公司。经甲公司、丙公司协商达成协议：丙公司从丁公司取得退款1000万元后退出丁公司；但顾及公司的稳定性？丙公司仍为丁公司名义上的股东，其原持有丁公司50%的股份，名义上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司总经理贾某持有，贾某暂付200万元给丙公司以获得上述10%的股权。丙公司依此协议获款后退出，据此，丁公司变更登记为：甲公司、丙公司、贾某分别持有50%、40%和10%的股权；注册资本仍为2000万元。

丙公司退出后，甲公司要求丁公司为其贷款提供担保，在丙公司代表未到会、贾某反对的情况下，丁公司股东会通过了该担保议案。丁公司遂为甲公司从B银行借款500万元提供了连带责任保证担保，同时，乙公司亦将其持有自上述1000万元汇票背书转让给陈某。陈某要求一公司提供担保，丁公司在汇票上签注：“同意担保，但A楼房应过户到本公司。”陈某向大满公司提示承兑该汇票时，大满公司在汇票上批注：“承兑，到期丁公司不垮则付款。”

2006年6月5日，丁公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间，陈某，汇票未获兑付为由、贾某以替丁公司代垫了200万元退股款为由向清算组申报债权，B银行也以丁公司应负担保责任为由申报债权并要求对A楼房行使优先受偿权。同时乙公司就A楼房向清算组申请行使取回权。

问题：

(1)丁公司的设立是否有效？为什么？

(2)丙退出丁公司的做法是否合法？为什么？

(3)丁公司股东会关于为甲公司提供担保的决议是否有效？为什么？

(4)陈某和贾某所申报的债权是否构成破产债权？为什么？

(5)B银行和乙公司的请求是否应当支持？为什么？

(6)各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，还可以向谁追索？他们各自应承担什么责任？

A.丁银行行使抵押权后仍有10万元债权未受偿

B.乙银行因派员参与破产程序花去的差旅费5万元

C.丙银行货给松花江公司的50万元货款，但尚未到还款期

D.甲公司要求收回其租赁给松花江公司的一台设备

A.只能适用《企业破产法》

B.只能适用《民事诉讼法》

C.应适用《企业破产法》，该法没有规定的，适用《民事诉讼法》的有关规定

D.既可以适用《企业破产法》，又可以适用《民事诉讼法》

A.法院

B.无财产担保的债权人

C.有财产担保的债权人

D.债务人