某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除

A.如果公司监事会拒不起诉，甲、乙、丙均可以单独提起股东代表诉讼

B.如果公司监事会拒不起诉，甲、乙可以联名提起股东代表诉讼

C.如果公司监事会拒不起诉，乙、丙可以联名提起股东代表诉讼

D.如果公司监事会拒不起诉，甲、丙可以联名提起股东代表诉讼

A.拒绝登记顾客甲

B.拒绝登记顾客乙

C.指定小王作为诉讼代理人

D.对l9位顾客的请求进行了开庭审理

A.居民不能起诉环保局，因环保局并无侵害居民权益的行为

B.居民可以起诉环保局，因环保局没有履行法定职责

C.环保局的不作为，已构成对居民合法权益的损害

D.居民只能起诉化工厂，因为是化工厂污染了附近空气

1996年8月15日，原告杨某(12岁，某县小学五年级学生)被诊断患有白血病。需住院治疗。杨某之父因无力承担治疗费用，向社会求助。被告某县教育局和教育工会根据县有关领导的建议，于1996年10月22日联合发出倡议书，号召全县各中小学师生向杨某捐款，先后收到30个单位的捐款40482.05元，均出具了“为杨某募捐款”的收据。1996年12月3日，杨某之父从教育局领取1万元。1997年8月13日，教育局付给患白血病的学生罗某4000元、冠某7000元、杜某7000元和教师董某4000元，下余8 000余元存入银行。杨某所患白血病尚需继续治疗，为此，杨某向法院起诉，请求判令被告返还尚未向原告交付的30402.05元，并赔偿原告为索取募捐款而造成的经济损失4569.20元，以及精神损失3 000元。二被告认为在为杨某捐款的同时，了解到其他4名师生也患白血病需要救助，因此加强宣传、积极动员，并要求将所得捐款全部上交教育局统一安排使用，二被告倡议捐款助人，是正义之举，并不违法。杨某需要救助，其他4名师生也同样需要救助。二被告将募捐得款分配给其他师生，也无可非议。因此，二被告请求驳回原告返还此款的诉公请求，至于原告要求赔偿因追索募捐款造成的经济损失和精神损失，更没有事实根据和法律依据，也应当驳回。适用民法的基本原则分析本案。

某大学拟建设无线校园网，委托甲公司承建，甲公司的张工带队去进行需求调研，获得的主要信息有： 校园面积约4km2，要求在室外绝大部分区域及主要建筑物内实现覆盖，允许同时上网用户数量为5000以上，非本校师生不允许自由接入，主要业务类型为上网浏览、电子邮件、FTP、QQ等，后端与现有校园网相连。 张工据此

A．基于WLAN的技术建设无线校园网

B．基于固定WiMAX的技术建设无线校园网

C．直接利用电信运营商的3G系统

D．暂缓执行，等待移动WiMAX成熟并商用 A．采用太阳能供电

B．地下埋设专用供电电缆

C．高空架设专用供电电缆

D．以PoE方式供电 A．通过MAC地址认证

B．通过IP地址认证

C．通过用户名与密码认证

D．通过用户的物理位置认证

A.予以受理，与甲组织提起的公益诉讼分别审理一并判决

B.予以受理，作为另案单独审理

C.属重复诉讼，不予受理

D.允许其参加诉讼，与甲组织列为共同原告

A.予以受理，与甲组织提起的公益诉讼分别审理一并判决

B.予以受理，作为另案单独审理

C.属重复诉讼，不予受理

D.允许其参加诉讼，与甲组织列为共同原告

A.予以受理，与甲组织提起的公益诉讼合并审理

B.予以受理，作为另案单独审理

C.属重复诉讼，不予受理

D.允许其参加诉讼，与甲组织列为共同原告

A.该决议无效，甲的出资义务未免除

B.该决议有效，甲的出资义务已免除

C.该决议需经全体股东同意才能有效

D.该决议属于可撤销，除甲以外的任一股东均享有撤销权