解释传统经济学中的“价值悖论”：钻石对人的效用很小，但价格却很高；水对人的效用很大，但价格却很低

论。

A.产量越大价格越低

B.商品的价格由价值决定

C.农产品的需求弹性小

D.劳动生产率与劳动收益成反比

200多年前，亚当·斯密在《国富论》中提出了价值悖论(The Paradox of Value)：“水与钻石的价值之谜”——没有什么能比水更有用，然而水很少能交换到任何东西。相反，钻石几乎没有任何用处，但却经常可以交换到大量的其他物品。同学们怎样合理地对价值悖论做出合理的解释？(提示：商品的价值或价格由边际效用而不是总效用决定；商品相对稀缺性——由供给决定——影响价格。)

A.人们通常认为水不如钻石重要

B.水的边际效用要低于钻石的边际效用

C.水的总效用要小于钻石的总效用

D.水的总效用要远远大于钻石的总效用

察到：在现实生活中，一些对人的生活非常有用、没有它人甚至不能生存的物品，其市场价格却非常低，比如水;相反，有些对人的生活没有多少用、没有它人也能生存的物品，其市场价格却非常高，比如钻石。为什么非常有用的物品价格这么低，而不太有用的物品价格这么高？经济学家很长一段时间都不能回答这个问题，因此被称为"价值悖论"。试用边际效用的观点分析"价值之迷"。