请解释亚当•斯密提出的“价值之迷”——水的使用价值很大，而交换价值却很小；钻石的使用价值很

最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。反之，金刚钻虽几乎无任何使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换。”（参见《国民财富的性质和原因的研究》，1981）。 问题：试用经济学原理解释水和金刚钻的价值悖论。

察到：在现实生活中，一些对人的生活非常有用、没有它人甚至不能生存的物品，其市场价格却非常低，比如水;相反，有些对人的生活没有多少用、没有它人也能生存的物品，其市场价格却非常高，比如钻石。为什么非常有用的物品价格这么低，而不太有用的物品价格这么高？经济学家很长一段时间都不能回答这个问题，因此被称为"价值悖论"。试用边际效用的观点分析"价值之迷"。

200多年前，亚当·斯密在《国富论》中提出了价值悖论(The Paradox of Value)：“水与钻石的价值之谜”——没有什么能比水更有用，然而水很少能交换到任何东西。相反，钻石几乎没有任何用处，但却经常可以交换到大量的其他物品。同学们怎样合理地对价值悖论做出合理的解释？(提示：商品的价值或价格由边际效用而不是总效用决定；商品相对稀缺性——由供给决定——影响价格。)

A.大卫·李嘉图;

B.亚当·斯密;

C.弗里德里西·李斯特;

D.保罗·克鲁格曼。

A.马克思

B.亚当·斯密

C.詹姆斯·穆勒

D.凯恩斯

A.威廉·配第

B.马克思

C.大卫·李嘉图

D.亚当·斯密

A.亚当.斯密

B.威廉.配第

C.大卫.李嘉图

D.约翰.斯图尔特.穆勒

A.亚当·斯密

B.李嘉图

C.马克思

D.毛泽东

A.弗里德斯希·李斯特

B.亚当·斯密

C.大卫·李嘉图

D.保罗·克鲁格曼