宋某欠肖某现金3万元，肖某多次向宋某索要，但宋某以种种借口拖延不还。肖某遂与他人将宋某骗出非法拘禁，使用暴力方法逼其还债，致使宋某左眼伤残，丧失视力。肖某的行为应如何定罪（）

A.非法拘禁罪

B.故意伤害罪

C.绑架罪

D.非法拘禁、故意伤害罪

A.非法拘禁罪

B.故意伤害罪

C.非法拘禁罪、故意伤害罪

D.绑架罪

A.构成绑架罪一罪

B.构成抢劫罪一罪

C.构成绑架罪和抢劫罪，两罪并罚

D.构成绑架罪和抢劫罪，但应择一重罪处罚

A.非法拘禁罪

B.故意伤害罪

C.非法拘禁罪、故意伤害罪

D.绑架罪

某携带的现金以及手机、名贵金表等价值3万元的财务搜掠一空。同时甲打电话给宋某的妻子索要20万赎金，宋某的妻子答应付款。乙受甲指派，在约定时间和地点拿到了20万赎金。甲通过电话确定乙取得赎金后，随即将宋某杀害，之后甲将宋某的手机、手表以及3万元现金分给乙，自己驾驶宋某的汽车携带其他财务逃跑。甲乙被通缉后，乙才得知甲杀害了人质，感到事态严重，即向公安机关供述了以上事实。依据上述案情，请回答以下问题并分别说明理由：(1)对甲的行为应如何定罪？(2)对乙的行为应如何定罪？(3)乙具有哪些法定量刑情节？

A.非法拘禁罪

B.故意伤害罪

C.非法拘禁罪、故意伤害罪

D.绑架罪

人员突击到达现场检查，正好看到该化肥销售点负责人李某正与三名附近居民往车上搬运刚刚卖出的十多罐燃气，市工商局扣押了正在倒卖的燃气和库存燃气。一天，肖某听邻居说李某所销售的燃气非常耐烧，且质量不错。于是，肖某借职务之便，将扣押的燃气中的一罐留作自己使用。

1、关于市工商局实施扣押燃气的程序，符合《行政强制法》规定的有()

A由肖某、宋某两名执法人员实施扣押措施

B实施扣押前听取了李某的陈述和申辩

C事后告知李某依法享有的权利、救济途径

D未制作现场笔录

2、关于肖某的行为，下列说法正确的是()

A应由其所在市工商局或者有关部门责令改正

B应由上级行政机关或者有关部门责令改正

C应依法给予肖某降级、撤职或者开除处分

D肖某应依法赔偿李某燃气费的损失

行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报被告中国人民银行A市分行批准。2005年11月15日，该信用社主任冯某因受贿罪被逮捕，由副主任宋某负责日常工作。宋某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求A市分行批准免去宋某的职务，未得到答复。2006年10月29日，A市分行书面通知该信用社，委派中国人民银行A市分行工作人员甲主持A市利达城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日，利达信用合作社理事会以A市分行派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以利达信用合作社的名义向A市人民法院起诉，要求法院判令A市分行停止侵权行为。法院审理后认为A市分行的违法行为事实清楚、证据充分，于是判决：撤销A市分行2006年10月29日的书面通知，责令其停止侵权行为。A市分行不服判决，遂提起上诉。 如果被告辩称原告的起诉超过了起诉期限，你认为其理由能否成立？

A.不构成犯罪，应属于民事纠纷

B.抢劫罪

C.侵占罪

D.诈骗罪