2004年5月3日，中国公民贾某以其发明的新型坐便器向国家专利局申请实用新型专利，7月3日，美国公民史密斯也向专利局提出了主要特征基本一致的坐便器的专利申请，并声明其在2004年1月3日已向美国专利部门提出过相同的申请，之后在8月4日向专利局提交了其在美国的专利申请的副本。下列说法错误的是（）

请已于同年5月23日就相同主题在日本提出了专利申请。2004年5月15日，中国某大学光学研究所也完成了同样的发明创造，并于2004年9月29日向中国专利局提交了专利申请。

问：该专利申请权应该归谁所有？

A.张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权

B.王某享有国外优先权，故专利申请应属王某，其申请日为2003年5月5日

C.王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2004年4月28日

D.王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请

A.2004年2月3日

B.2003年2月3日

C.2003年3月5日

D.2004年3月5日

A.2004年2月3日

B.2003年2月3日

C.2003年3月5日

D.2004年3月5日

A.2004年2月3日

B.2003年2月3日

C.2003年3月5日

D.2004年3月5日

A.2004年2月3日

B.2003年2月3日

C.2003年3月5日

D.2004年3月5日

1月14日，贾某调至乙单位工作后，自己继续研究尚未完成的项目，至2002年6月17日，终获成功。 2002年9月7日，在一次规定的学术会议上，贾某首次发表了该成果，广获与会专家的好评。2003年2月16日，贾某向国务院专利行政部门就该项成果提交了发明专利申请，甲研究所得知此事后，即向专利行政部门提出该成果应由本研究所申请专利，理由是该成果是贾某为执行本单位的工作任务而完成的，因此申请专利的权利属于本单位。专利行政部门没有采纳研究所的意见，于2004年8月16日，公布了贾某的申请。丙公司看到申请公布后，于2004年11月生产了该治疗仪，但未向贾某支付使用费。贾某于2005年1月13日得知了丙公司的行为后，遂向丙公司要求支付适当的使用费，但被丙公司以贾某尚未取得专利权为由而拒绝。2006年3月2日，国务院专利行政部门作出授予贾某发明专利权的决定，同时予以登记和公告。2006年6月，贾某发现未经自己许可，A企业为生产经营目的在制造该治疗仪，B高校在医学教学实验中使用了该治疗仪。贾某认为他们的行为均侵犯了自己的专利权，遂分别向人民法院提起诉讼。2007年2月21日，贾某又将丙公司告上了法院，要求丙公司支付专利使用费，但丙公司却认为贾某已过了诉讼时效。2008年5月，丁公司以合理的条件请求贾某许可实施其专利，而贾某却拒绝了丁公司的请求，2009年3月4日，丁公司请求国务院专利行政部门给予强制许可，国务院专利行政部门经审查后作出了给予实施强制许可的决定。原因是，贾某始终未充分实施自己的专利，也未允许他人实施其专利。 根据以上情况并结合工业产权法律制度的规定，分析回答以下问题

（1）贾某发明作为治疗疾病用的治疗仪是否属于不授予专利权的项目？并说明理由。

（2）在该治疗仪已在学术会议上作了发表的情况下再去申请专利，为何仍具有新颖性？

（3）国务院专利行政部门没有采纳甲研究所的意见是否正确？并说明理由。

（4）该治疗仪专利保护期限可到何时为止？

（5）国务院专利行政部门给予丁公司实施强制许可的决定是否正确？丁公司获得许可后是否需要向贾某支付使用费？分别说明理由。

（6）A企业和B高校的行为是否构成侵犯贾某的专利权？分别说明理由。

（7）贾某起诉丙公司是否已过了诉讼时效？并说明理由。

A.李某的保证期间视为约定不明

B.李某的保证方式是连带责任保证

C.李某的保证期间从2015年3月4日至2015年9月3日

D.保证合同的诉讼时效从2015年5月25日起算

A.杭州市西湖区人民政府是被申请人

B.杭州市西湖区人民政府是复议机关

C.若贾某于2010年5月3日提起行政复议，复议机关应当受理

D.若贾某于2010年6月8日提起行政复议，复议机关不予受理