国家知识产权局经审查驳回了刘某的发明专利申请。刘某对该驳回决定不服，采取下列哪些方式寻求救济符合相关规定？（）

A.向专利复审委员会提出复审请求

B.向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼

C.向国家知识产权局相关部门申请行政复议

D.请求国家知识产权局原审查部门对该申请进行重审

A.张某对该外观设计专利申请驳回决定不服的，可以向专利复审委员会申请行政复议

B.张某对该外观设计专利申请驳回决定不服的，可以向专利复审委员会提出复审请求

C.王某对该外观设计专利申请驳回决定不服的，可以向专利复审委员会申请行政复议

D.王某对该外观设计专利申请驳回决定不服的，可以向专利复审委员会提出复审请求

A.将原独立权利要求4作为新的权利要求1

B.将权利要求1修改为产品的用途权利要求

C.将说明书中记载的技术特征补入权利要求1中

D.在删除权利要求1的基础上将权利要求2和3合并成新的权利要求1

李某、赵某涉嫌共同盗窃。在侦查过程中，王某聘请的律师钱某未与王某商量，独立提出本案的侦查员孙某与被害人是同住一个村的村民，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了孙某的侦查工作，孙某为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着李某申请公安局长回避，理由是公安局长与被害人的父亲是大学同学，关系很好，后来上级公安机关作出了回避决定。本案经市检察院起诉至市法院，在审理期间，赵某提出书记员刘某原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员;王某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避;李某提出陪审员林某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长贾某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、李某的回避申请。

问题：本案回避程序有何违法之处？请说明理由。

A.张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B.法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系

C.选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理

D.法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉

A.张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B.法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系

C.选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理

D.法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉

A.必须予以审查

B.应当予以审查

C.可以不予审查

D.一律不予审查

，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了刘某的申诉，刘某不服诉至法院。下列哪一选项是错误的？

A．张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B．法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系

C．选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理

D．法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉

钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。侦查科的科长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，侦查科长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某提出申请公安局长回避，理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切。上级公安机关作出了回避决定。

问题：本案回避程序有何违法之处，并说明理由。

元。因到期未还，田中先生即以张某夫妇为被告起诉到日本横滨地方法院，1992年2月该法院判决两被告偿还借款，但因两被告在日本无财产可供执行，判决生效后一直无法得到执行。后田中先生得知，张某夫妻在出国留学前在某市有2套父母遗留的房产，请求中国法院承认日本国上述法院判决的法律效力，并执行张某夫妻的房产。法院受理后，经审查认为，中国和日本之间，没有两国共同参加的有关相互承认和执行法院判决的国际条约，也没有互惠根据，因此裁定驳回了申请人的请求。

问：如何承认和执行外国法院作出的生效判决？