如果潘某与舒某一审诉讼之前或一审诉讼期间，杏林公司就其与舒某之间的买卖合同申请仲裁，请求确

五、（本题17分）

案情：家住某市甲区的潘某(甲方)与家住乙区的舒某（乙方）签订房屋租赁合同，舒某将位于丙区的一处500m2的二层楼租给潘某经营饭馆。合同中除约定了有关租赁事项外，还约定：“甲方租赁过程中如决定购买该房，按每平方米2000元的价格购买，具体事项另行协商。” 潘某的饭馆开张后生意兴隆，遂决定将租赁的房屋买下长期经营。但因房价上涨，舒某不同意出卖。潘某将房价款100万元办理提存公证，舒某仍不同意出卖。后舒某以每平方米2500元的价格与杏林公司签订了房屋买卖合同，合同中约定了仲裁条款。潘某为阻止舒某与杏林公司成交，向丙区人民法院提起诉讼，要求认定租赁合同中的买卖条款有效并判决舒某履行协助办理房屋过户手续的义务。法院受理后，舒某提出管辖权异议，法院审查后发出驳回通知书。一审法院经审理认定，原被告之间构成了预约合同关系，但尚不构成买卖关系，故判决驳回原告的诉讼请求。潘某不服提出上诉。问题：

1．本案诉讼过程中法院的何种做法不符合法律规定？正确的做法是什么？

A.胡某与刘某因债务纠纷诉至林阳区基层人民法院，一审结束后，两人均无异议。一年后，刘某发现了新的证据，遂再次提起诉讼

B. 吴某一审中被认定为故意伤害罪既遂，判处有期徒刑1年，检察院认为刑罚太轻，于是要求上级人民法院重新审理

C. 陈某因不服公安机关对其行政拘留的处罚而提起诉讼，一审后，公安机关认为法院判决不当，在两日后向上级人民法院提出重新审理的要求

D. 卜某因与邻居发生纠纷而持刀砍伤了邻居，后派出所以违反治安管理规定为由处罚了卜某，卜某对该处罚不满，遂要求公安局重新作出决定

A.二审法院裁定终结诉讼后，一审法院作出的离婚判决即发生法律效力

B.二审法院裁定终结诉讼后，一审法院作出的离婚判决不发生法律效力

C.一审法院的离婚判决是否发生效力，取决于上诉期间是否届满，只要上诉期间届满，该判决即发生法律效力

D.一审人民法院的判决中，解除婚姻关系的部分发生法律效力，而财产分割部分不发生法律效力

A.不准撤回上诉

B.准予撤回上诉

C.查明米某撤诉的原因，理由正当则允许上诉，否则则不允许

D.中止诉讼程序

A.4月1日的处罚决定书是文字错误，为可补正的瑕疵

B.工商局的三次处罚决定违反了一事不再罚原则

C.工商局撤销或改变其具体行政行为只能在一审期间作出

D.工商局作出5月4日决定后，如果张某继续诉原行政行为的，法院应当继续审理原行政行为

A．由一审人民法院终结诉讼

B．由一审人民法院驳回上诉

C．由二审人民法院驳回上诉

D．由二审人民法院终结诉讼

A.由一审法院终结诉讼

B.由一审法院驳回上诉

C.由二审法院驳回上诉

D.由二审法院终结诉讼

A.处分原则

B.辩论原则

C.两审终审制度

D.回避制度

A.由一审人民法院终结诉讼

B.由一审人民法院驳回上诉

C.由二审人民法院终结诉讼

D.由二审人民法院驳回上诉